Дело №

УИД №

Поступил 13.02.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1,

с участием с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего временные заработки, со слов регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Органами полиции ФИО обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что зашёл в магазин с товаром, приобретённым в другом магазине. При проходе через кассу с бутылкой водки, от него потребовали оплатить товар, начался конфликт. Он достал деньги, одновременно, достав нож, которым ни кому не угрожал, тот был в сложенном состоянии. После чего его повалили сотрудники ГБР. Был немного не трезв.

В подтверждение вины ФИО представлены следующие доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников полиции, согласно которым, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут им поступило сообщение, о том, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> задержали мужчину. Прибыв по указанному адресу сотрудники магазина пояснили, что около 20 часов 00 минут к ним в магазин зашел неизвестный гражданин, который прошел кассовую зону с неоплаченным товаром. После чего он был остановлен сотрудниками магазина, неизвестный гражданин достал из кармана куртки нож, стал угрожать сотруднику магазина физической расправой, размахивая руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. К данному гражданину применена физическая сила и специальные средства, гражданин был доставлен в отдел полиции № <адрес> УМВД России по <адрес>, где был установлен как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснения ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в качестве продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», где видел как неизвестный гражданин грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, пытался учинить драку;

- объяснения ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- протокол о доставлении, согласно которому ФИО доставлен в отдел полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут;

- протокол об административном задержании, согласно которого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут.

Совокупность приведённых доказательств не указывает на наличие у ФИО умысла на мелкое хулиганство, то есть совершения административного правонарушения.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, на месте очевидцы им поясняли, что ФИО угрожал сотрудникам магазина ножом, наличие которого не отрицается последним.

Также их рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО угрожал сотрудникам магазина, которые его подозревали в совершении хищения.

Приведённые обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии в действиях ФИО мелкого хулиганства, поскольку указывают на то, что последний в зависимости, от установленных иных обстоятельств, действовал с иным мотивом, либо грубо нарушая общественный порядок, применяя предмет, используемый в качестве оружия.

При приведённых данных действия, описанные сотрудниками полиции, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство, а указывают на признаки общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом (ст.ст.119, 161, 213 УК РФ).

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если суд придёт к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления, суд прекращает производство по делу и передаёт материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При указанных данных представленный материал содержит данные о признаках в действиях ФИО, которые подлежат оценке на наличие в них состава преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по обвинению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Направить материалы дела об административном правонарушении по обвинению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в № отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес> для принятия решения по признакам состава преступления.

Копию постановления направить прокурору <адрес>.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД №)Кировского районного суда <адрес>.