УИД 23RS0004-01-2022-000610-03

Судья – Ершова С.Н. дело № 33-33500/2023

2-477/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об отказе в присуждении обязательной доле в наследстве,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........8 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 об отказе в присуждении обязательной доле в наследстве.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........2 об отказе в присуждении обязательной доле в наследстве, удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение :

Удовлетворить исковое заявление ...........1 к ...........2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ...........6, умершей ...........

Взыскать в ...........2, .......... года рождения, место рождения ............ Краснодарского края, паспорт гражданина ........, выдан .......... УВД города-курорта Анапа Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ............, государственную пошлину в доход государства в сумме 9 462,00 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........8 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1, действующий на основании доверенности ...........7 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........8, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

...........1, ее представитель, действующий на основании доверенности ...........7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела .......... умерла ...........6, .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ........ ........, выданным ...........

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1,2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п.2 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Подпунктом «в» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Из свидетельства о рождении ........ ........, выданного .........., следует, что ...........6 является матерью ...........9, которая .......... вступила в брак после чего ей была присвоена фамилия ...........21 (актовая запись ........ от 02.08.1980г.), данная фамилия сохранена и после расторжения брака .........., что подтверждается справкой о заключении брака ........ от .........., копией свидетельства о расторжении брака 1-ОБ .........

Свидетельством о рождении VI-АГ ........ подтверждается, что матерью ...........2 являлась ...........6

.......... ...........6 составила завещание, которым все свое имущество, какое окажется в ее собственности ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе домовладение, расположенное по адресу: ............ «а», завещала своей дочери ...........1, завещание удостоверено заведующей общим отделом администрации Супсехского сельского округа г.-к.Анапа Краснодарского края ...........10 и зарегистрировано .......... в реестре за ......... .......... нотариусом Анапского нотариального округа ...........18 заведено наследственное дело ........, в составе которого имеется заявление ...........1 о принятии открывшегося после смерти ...........11 наследства на основании завещания .........., а также заявление ...........2 о праве на обязательную долю в открывшемся после смерти ...........6 наследстве.

Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти ...........6 принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 861 кв.м., с кадастровым номером ........, запись государственной регистрации права ........ от .........., жилой дом, площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером ........ от .........., расположенные по адресу: .............

...........6 на день смерти принадлежали денежные средства на счете 42........, код подразделения банка: ........ наименование подразделения банка: доп.офис ........, дата открытия счета .......... ...........2, являясь на момент смерти ...........6 нетрудоспособным, в силу п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в открывшемся наследстве, размер которой исходя из указанных правовых норм должен составлять 1/4 доли исходя из того, что при наследовании по закону к наследованию призывались бы дети наследодателя: ...........1 и ...........2

По смыслу ст.8 Федерального закона от .......... N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после .........., в связи с чем, суд, определяя, размер обязательной доли ответчика, руководствуется ст.535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания ...........6, а не положениями ст.1149 ГК РФ, вследствие чего размер обязательной доли определяется как 2/3 от той доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

При таких обстоятельствах размер обязательной доли, причитающейся ...........2 в открывшемся после смерти ...........6 наследстве, составляет 1/3, поскольку завещание составлено ...........6 до ...........

Из содержания завещания, удостоверенного заведующей общим отделом администрации Супсехского сельского округа г.-к.Анапа Краснодарского края ...........10 и зарегистрированного .......... в реестре за ........, следует, что ...........6 завещала своей дочери ...........1 все свое имущество, какое окажется в ее собственности ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе домовладение, расположенное по адресу: ............ «а», учитывая состав наследственной массы и отсутствие незавещанной части наследственного имущества, суд приходит к выводу, что удовлетворить право ...........2 на обязательную долю в наследстве из оставшейся незавещанной части наследства не представляется возможным.

Довод ...........2 о том, что его право на обязательную долю в открывшемся после смерти ...........6 наследстве связано с решением его матери, принятым в момент составления ею завещания .......... в пользу ...........1, противоречит содержанию завещания.

Так, согласно завещанию, удостоверенному заведующей общим отделом администрации Супсехского сельского округа г.-к.Анапа Краснодарского края ...........10 и зарегистрированному .......... в реестре за ........, ...........6 завещала своей дочери ...........1 все свое имущество, какое окажется в ее собственности ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе домовладение, расположенное по адресу: ............ «а», решения ...........6 о наделении ...........2 обязательной долей в наследстве указанное завещание не содержит, каких-либо доказательств принятия наследодателем при жизни такого решения не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

По смыслу ст.8.2 Федерального закона от .......... N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от .......... N 495-ФЗ, правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п.1 ст.1149 и п.1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Исходя из приведенного правового регулирования возникновение у ...........2 права на обязательную долю в открывшемся после смерти ...........6 наследстве не связано с волеизъявлением наследодателя ...........6, выраженным при жизни, а является следствием достижения им шестидесятилетнего возраста к моменту смерти его матери, умершей .........., данное обстоятельство свидетельствует о том, что право ...........2 на обязательную долю не могло возникнуть у него в момент составления .......... ...........6 завещания в пользу дочери ...........1, поскольку в тот момент он не относился к числу лиц, имеющих в силу ст.1148, п.1 ст.1149 и п.1 ст.1183 ГК РФ и ст.8.2 Федерального закона от .......... N 147-ФЗ право на обязательную долю в наследстве, более того, на тот момент наследство еще не открылось, а закон связывает возникновение права на обязательную долю именно с открытием наследства, в связи с чем суд находит доводы ...........2 в соответствующей части несостоятельными.

В соответствии с п.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников. Основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: невозможность передачи истцу недвижимого имущества вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю в наследстве; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от .......... N 209-0, определении от .......... N1906-0, праву нетрудоспособного наследника на обязательную долю в наследстве суды придают абсолютный, императивный характер без учета обстоятельств конкретного дела, в частности наличия у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.

С учетом приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: возможно ли передать истцу наследственное имущество вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю в наследстве; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли.

Из преамбулы постановления Супсехской сельской администрации ............ Краснодарского края от .......... ........ следует, что ...........6 принадлежит домовладение в ............ на земельном участке 0,135 га., на котором имеется жилой дом, в котором проживает ...........6, и хозяйственный блок, переоборудованный в жилой дом, в котором проживает семья сына ...........6 из трех человек, в связи с чем хозблок размером 12x6,15 м., общей площадью 60,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., признан жилым домом ...........6

Постановлением главы администрации Супсехского сельского округа от 22.05.2000г. ........ ...........6 разрешен раздел земельного участка по адресу: ............, на два самостоятельных участка с присвоением образованным участкам площадью 0,0765 га адреса: ............, и площадью 0,05 га адреса: .............

Из договора дарения от .......... усматривается, что ...........6 передала в дар ...........2 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: ............, находящуюся на образованном на основании постановления главы администрации Супсехского сельского округа от .......... ........ земельном участке площадью 500 кв.м., указанная часть домовладения состоит из жилого дома лит.«Б» общеполезной площадью 17 кв.м., в т.ч. жилой 11,2 кв.м., жилой пристройки лит.«Б1» общеполезной площадью 25 кв.м., в т.ч. жилой - 25 кв.м., пристроек лит.лит.«б, 61, 62», сооружений.

Исходя из содержания постановления Супсехской сельской администрации ............ от .......... ........, постановления главы администрации Супсехского сельского округа от .......... ........, буквального толкования условий договора дарения от .........., ...........6 путем совершения сделки дарения в пользу своего сына ...........2 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, сведений об участии ...........2 в создании этого имущества, в строительстве подаренного ему матерью дома или иных построек на территории принадлежащего ...........6 домовладения, данные письменные доказательства не содержат, каких-либо доказательств строительства жилого дома, впоследствии подаренного ...........6 своему сыну ...........2, за счет ответчика либо при его участии суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРН за ...........2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ........, по адресу: Краснодарский край, ............, было зарегистрировано

Исходя из сведений ЕГРН за ...........2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, ............, было зарегистрировано. .......... запись государственной регистрации права ........, на жилой дом, площадью 122,5 кв.м., кадастровый ........, находящийся на этом участке право собственности ответчика было зарегистрировано. .........., запись государственной регистрации права ......... .......... г. между дарителем ...........2 и одаряемой ...........12 был заключен договор дарения недвижимого имущества: жилого дома лит.лит.Б,Б1,б,б1,б2, общей площадью 122,5 кв.м., этажность - 2, земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый ........, расположенных по адресу: ............, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности ...........12 на указанное недвижимое имущество, запись о государственной регистрации от .......... ........, ........ соответственно.

Согласно выписке из похозяйственной книги ..................-2022 г.г., выданной администрацией Супсехского сельского округа .........., главой хозяйства, зарегистрированного по адресу: ............, по данным похозяйственного учета является ...........12, членом хозяйства является ее отец ...........2

Справкой администрации Супсехского сельского округа ........ подтверждается, что ...........2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............, в принадлежащем его дочери ...........12 жилом доме, площадью 122,5 кв.м., с кадастровым номером ........, согласно представленным Отделом МВД России по ............ по адресу: ............, зарегистрированы с .......... по настоящее время ...........13, .......... года рождения, ...........2, .......... года рождения.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: ............, усматривается, что в жилом доме по адресу: ............, зарегистрированы по месту жительства: ...........6, с .......... в доме значатся зарегистрированными ...........1, ...........19, .......... в домовую книгу внесена запись о регистрации ...........14, аналогичные сведения представлены Отделом МВД России по .............

В предоставленной информации от .......... глава администрации Супсехского сельского округа сообщает, что в похозяйственной книге администрации Супсехского сельского округа администрации муниципального образования г.-к.Анапа ........ за 2018-2022 гг. лицевой счет ........ в списке членов хозяйства домовладения, расположенного по адресу: ............, значатся: ...........6 (глава хозяйства), умершая .........., ...........1 (по отношению к главе хозяйства - дочь), ...........19 (по отношению к главе хозяйства - внучка), ...........14 (по отношению к главе хозяйства - правнук).

Договором подряда от .......... и кассовым чеком подтверждается, что ...........1 понесла расходы на изготовление и установку памятника в размере 83000 руб., обстоятельства изготовления и установки надгробного памятника в месте захоронения ...........6 за счет средств ...........1 не отрицалось ответчиком ...........2, пояснившим, что он также принимал материальное участие в этом путем передачи сестре 20000 руб. Несмотря на то, что факт финансового участия ...........2 в изготовлении и установке надгробного памятника документально не подтвержден, суд данные пояснения ответчика принимает без дополнительной проверки на основании ст.68 ГПК РФ, поскольку указанные обстоятельства стороной истца признаны и не оспариваются.

Довод ...........2 о газификации за счет его средств как принадлежащего на тот момент ему домовладения по адресу: ............, так и принадлежавшего его матери ...........6 домовладения по адресу: ............, входящего в настоящее время в наследственную массу после ее смерти, опровергается представленными ответчиком техническими условиями ........ от .........., выданными ОАО «Анапагоргаз» ...........2 только на газоснабжение жилого дома по адресу: ............, доказательств получения им технических условий на газоснабжение жилого дома по адресу: ............, выполнения этих технических условий за свой счет ...........2 не представлено.

Оценивая обстоятельства обеспеченности ответчика жильем и наличия либо отсутствия у него заинтересованности в получении обязательной доли в открывшемся после смерти ...........6 наследстве суд правомерно принял во внимание, что Постановлением Губернатора Краснодарского края ...........15 от 16.12.2022г. ........ установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 г. в размере: в расчете на душу населения - 13800 руб., для трудоспособного населения - 15042 руб., для пенсионеров - 11868 руб., для детей - 13386 руб. Справкой от .......... ........ подтверждается, что ...........1 назначена пенсия по старости с .........., суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10772 руб., кроме того, с .......... установлена федеральная социальная выплата в размере 2029 руб., т.е. общий доход истца состоит из средств пенсионного обеспечения и составляет 12801 руб. ежемесячно. Из представленной медицинской документации следует, что ...........1 страдает рядом хронических заболеваний щитовидной железы и сердечнососудистой системы (гипертоническая болезнь, хроническая сердечная недостаточность).

Ответом фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю от .......... подтверждается, что ...........2 назначена пенсия по старости с .........., за период с .......... по .......... размер пенсионных выплат составил 176958,61 руб., с .......... размер ежемесячной пенсионной выплаты составляет 15503,34 руб., из пояснений ответчика следует, что доход его семьи состоит из его пенсии, а также пенсии его супруги, размер которой равен его пенсии, в случае необходимости дочь ...........12 по его просьбе передает ему средства, вырученные от сдачи в наем изолированных жилых помещений в жилом доме по адресу: .............

В собственности ...........2 находится транспортное средство - автомобиль Рено Дастер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ........ что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ........ ........ от ...........

Оценивая имущественное положение сторон, суд правомерно исходи из того, что размер ежемесячной пенсионной выплаты ...........2 составляет 15503,34 руб., в то время как размер пенсионного обеспечения ...........1 составляет 12801 руб. ежемесячно, т.е. ежемесячный доход как истца, так и ответчика превышает установленную постановлением Губернатора Краснодарского края ...........15 от 16.12.2022г. ........ для пенсионеров величину прожиточного минимума, однако, доход ...........1 менее дохода ...........2

Частью 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По смыслу ст.31 ЖК РФ ...........2, проживающий в принадлежащем его дочери ...........12 жилом доме, площадью 122,5 кв.м., кадастровый ........, по адресу: ............, является членом семьи собственника жилого помещения и имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из пояснений ...........2, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что в указанном жилом доме, подаренном им своей дочери ...........12, он зарегистрирован и проживает с супругой на первом этаже, образующем изолированное благоустроенное жилое помещение, имеющее в своем составе несколько жилых комнат, санузел кухню, второй этаж, являющийся также изолированным жилым помещением с отдельным входом, сдается в наем. В пользовании ...........2 находится земельный участок по адресу: ............, который он обрабатывает, а также хозяйственные постройки, в т.ч. гараж, используемый им для хранения своего автомобиля. Согласно сформулированной ответчиком правовой позиции он не намерен использовать причитающуюся ему обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ...........6, а хотел бы распорядиться этой долей путем продажи. Из представленных стороной истца письменных предложений ответчика, адресованных своей сестре ...........1, следует, что, по мнению ...........2, ...........1 должно отойти 5 соток из наследственного участка, а к имеющимся у него 5 соткам добавится оставшаяся от материнского участка земля, кроме того, ответчик вносил правки в гарантийное письмо ...........1, которым она предлагала распределить наследственное имущество между ними после ее вступления в наследство, указав, что земельный участок по адресу ............, должен увеличиться на 200 кв.м, за счет участка по адресу: .............

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ...........2 обеспечен благоустроенным жильем в жилом доме по адресу: ............, принадлежащем его дочери ...........12, при этом площадь жилого дома, в котором ...........2 имеет право пользования жилым помещением в силу ст.31 ЖК РФ, составляет 122,5 кв.м., то есть существенно превышает площадь входящего в состав открывшегося после смерти ...........6 наследства жилого помещения площадью 51,3 кв.м., исходя из пояснений ответчика об отсутствии необходимости и намерений проживать в жилом помещении, входящем в состав наследства, суд приходит к выводу об отсутствии у ...........2 существенного интереса в использовании обязательной доли в жилом по адресу: ............, для проживания. Довод ...........2 о том, что в случае продажи его дочерью ...........12 жилого дома, в котором зарегистрирован и проживает ответчик, он лишится единственного жилья, вследствие чего может возникнуть необходимость в использовании обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ...........6, для проживания, не имеет правового значения и не влияет на вывод об обеспеченности жильем ответчика на момент разрешения спорных правоотношений. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствующие о том, что ...........2 не проживал и не проживает в жилом доме, входящем в наследственную массу после смерти ...........6, ...........1 не имеет иного жилья, завещанный ей матерью ...........6 жилой дом площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............, является для нее единственным жильем, с .......... она зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, где проживала вместе с ...........6 до ее смерти и продолжает проживать по настоящее время, не оспаривались и не опровергнуты ответчиком.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

После заключения .......... договора дарения земельного участка и жилого дома в пользу ...........12 и государственной регистрации за ней права собственности на это имущество .......... ...........2 с супругой продолжают проживать в подаренном дочери жилом доме, обрабатывают земельный участок, пользуются хозяйственными постройками, гаражом, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, при этом ...........12 по указанному адресу не проживает, в подаренном ей отцом жилом доме не зарегистрирована.

Данное свидетельствует о сохранении управления подаренным недвижимым имуществом за ...........2, во владении которого указанная недвижимость продолжает находиться и после совершения дарения. При таких обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ............, по договору дарения от .......... от ...........2 к ...........12 сама по себе не подтверждает создание сторонами договора соответствующих условиям сделки правовых последствий, а свидетельствует лишь о формальном ее исполнении.

...........2 было известно об оформлении завещания ...........6 в пользу его сестры ...........1, о чем он сообщил суду в ходе судебного разбирательства и указывал в приобщенном к материалам дела письме, адресованном своей сестре.

В результате оценки обстоятельств распоряжения .......... ответчиком, являвшимся на тот момент пенсионером и нетрудоспособным гражданином в смысле, придаваемом данному понятию нормами наследственного права, принадлежащим ему недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ............, в т.ч. жилым помещением, которое для него являлось единственным жильем, в пользу своей дочери ...........12 в период тяжелой болезни наследодателя ...........6, завещавшей все свое имущество дочери ...........1, о чем ответчику было известно, суд по правилам ст.10 ГК РФ признает не соответствующими принципам добросовестности и разумности действия ...........2, направленные на преднамеренное лишение себя прав на жилое помещение по своей воле с целью формального ухудшения своего имущественного положения и придания вида заинтересованности в использовании обязательной доли в наследстве, что является основанием для судебной защиты интересов добросовестной стороны - ...........1 от недобросовестного поведения другой стороны ...........2, отсутствие заинтересованности которого в использовании обязательной доли в наследстве установлена совокупностью имеющихся по делу доказательств и подтверждена его пояснениями о намерении продать свою обязательную долю в наследстве сестре ...........1 и отсутствии у него необходимости в ее использовании.

В случае вселения ответчика в наследственный жилой дом площадью 51,3 кв.м, по адресу: ............, с учетом состава семьи ...........1 из трех человек, на каждого проживающего будет приходиться 12,8 кв.м., что менее нормы предоставления жилого помещения на одного человека и приведет к невозможности обеспечения нормальных условий проживания в жилом помещении и реализации социально-экономических прав всех проживающих в данном жилом помещении граждан. Оборудование для ...........2 изолированного помещения, пригодного для постоянного проживания и отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства в смысле, определенном ч.2 ст.15 ЖК РФ, согласно выводам технического заключения от .........., подготовленного ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по г.-к. Анапа не представляется возможным.

На обязательную долю ответчика в размере 1/3 доли приходится 287 кв.м, из общей площади земельного участка 861 кв.м, по адресу: ............, что менее установленного Правилами землепользования и застройки муниципального образования г.-к.Анапа минимального размера для формирования земельного участка в зоне Ж 1.1.

Образование из земельного участка площадью 861 кв.м, по адресу: ............, двух земельных участков в предельно допустимых минимальных размерах 600 кв.м., установленных градостроительными регламентами, не представляется возможным, вследствие чего реализация ответчиком права на обязательную долю повлечет невозможность передачи наследнику по завещанию ...........1 земельного участка.

Письменными доказательствами достоверно подтверждено, что ...........6 при жизни выделила из состава принадлежащего ей имущества, расположенного по адресу: ............, и передала по договору дарения .......... в дар своему сыну ...........2 часть домовладения, состоящую из жилого дома лит.«Б» общеполезной площадью 17 кв.м., в т.ч. жилой - 11,2 кв.м., жилой пристройки лит.«Б1» общеполезной площадью 25 кв.м., в т.ч. жилой - 25 кв.м., пристроек лит.лит.«б, 61, 62», сооружений и находящуюся на образованном из имеющегося в пользовании ...........6 земельном участке площадью 500 кв.м., оставшейся в ее собственности частью домовладения, которой был присвоен адрес: ............, ...........6 распорядилась путем составления завещания, удостоверенного заведующей общим отделом администрации Супсехского сельского округа г.-к.Анапа Краснодарского края ...........10 и зарегистрированного .......... в реестре за ........, в пользу своей дочери ...........1

...........2 при жизни матери ...........6 получил от нее в дар часть принадлежавшего ей недвижимого имущества, в т.ч. был обеспечен за счет этого имущества жильем, оставшаяся в собственности ...........6 часть домовладения, состоящая из прав на земельный участок и жилого дома и составляющая в настоящее время наследственную массу, была завещана ...........6 своей дочери ...........1, в связи с чем суд приходит к выводу, что воля наследодателя ...........6 была направлена на распоряжение при жизни принадлежащим ей имуществом путем совершения безвозмездных сделок, обеспечивающих ее детей относительно равноценным жильем и объемом имущественных прав в отношении недвижимого имущества, которое в целом могло бы будущем составлять наследственную массу, отличие состоит только в способе распоряжения, в случае с ...........2 - это дарение, в случае с ...........1 - завещание, вследствие чего поведение ответчика, формально имеющего право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ...........6, которое связано исключительно с достижением им шестидесятилетнего возраста к моменту смерти его матери, умершей .........., противоречит как волеизъявлению ...........6, так и принципу социальной справедливости и не может быть признано судом добросовестным.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку иным способом восстановить нарушенные права истца не представляется возможным, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........4

...........16...........20

...........17