ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Сединкин Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Е.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОП № УМВД России по <адрес> Т.,

рассмотрев по адресу <...>, кабинет 611, дело №5-134/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Тюмени поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП № УМВД России по <адрес> Т., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут находясь на проезжей части автомобильной дороги у <адрес> Е. действуя в явном неуважении к обществу выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним стал исполнять под национальную музыку: танец, чем выразил среди неопределенного круга лиц, в том числе в информационно – телекоммуникационной сети интернет, где размещен ролик с танцами, общественный резонанс, чем вызвал нарушение общественного порядка и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью обществ.

Действия Е. УУП ОП № УМВД России по <адрес> Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Т., в судебном заседании пояснила, что было установлено, что в действиях Е. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут находясь на проезжей части автомобильной дороги у <адрес> Е. действуя в явном неуважении к обществу выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним стал исполнять под национальную музыку: танец, чем выразил среди неопределенного круга лиц, в том числе в информационно – телекоммуникационной сети интернет, где размещен ролик с танцами, общественный резонанс, чем вызвал нарушение общественного порядка и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью обществ (л.д. 2).

В рапорте начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> М. отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга мессенджера «<данные изъяты>» был выявлен факт нарушения общественного порядка, совершенного неустановленным лицом в достоверно неустановленный день по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Из объяснений Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут они ехали по <адрес>, так как горел красный сигнал светофора, они остановились на проезжей части перед светофором. В то время у него было хорошее настроение, тем самым он включил музыку в машине погроме, и ему захотелось танцевать. После чего он вышел из машины и начал танцевать танец «лезгинка», в это время все еще горел красный сигнал светофора, движению машин они не мешали. Станцевал танец и сел обратно в машину. Никто из прохожих негативной реакции не высказывал, замечаний не делали. О том, что снимают на видео он не знал. (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Е. совершая под музыку на проезжей части автомобильной дороги под национальную музыку: танец, в том числе осуществляя выход на полосу попутного движения транспортных средств, в присутствии многочисленного количества автомобилей, осуществивших остановку на сигнал красного светофора и проходящих мимо в непосредственной близости по тротуару граждан, в вечернее время, допустил явное неуважение к обществу выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение, выразил среди неопределенного круга лиц, в том числе в информационно – телекоммуникационной сети интернет, где размещен ролик с танцами, общественный резонанс, чем вызвал нарушение общественного порядка и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью обществ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Отягчающих административное наказание обстоятельств судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Е. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение подобных действий впервые.

По убеждению судьи цели, административного наказания в виде, предупреждения совершения, новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением Е. административного наказания в виде административного штрафа, при этом судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Е. что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.А. Сединкин