Дело № 2-2413/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2022 года
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ..., суммы уплаченной госпошлины в размере ...
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под 0%. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (лд.5 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное возражение на указанное исковое заявление, в котором иск не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... были выплачены банку в полном объеме. Заявления на предоставление договоров кредитного лимита по карте «Халва» она не писала. Также периодически ею вносились собственные средства, которыми она и пользовалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д31-32).
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.31 оборот).
Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.59 оборот).
Из письменного ответа ПАО «Совкомбанк» усматривается, что ответчик заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт счет №, предоставлены денежные средства в размере ... Из этих средств ... были направлены на оплату за включение в программу страховой защиты заемщика, комиссию за услугу гарантия минимальной процентной ставки и комиссии. За обслуживание карты в рамках данного кредитного договора оставшиеся ... были перечислены на счет № – карта рассрочки «Халва». Задолженность по кредитному договору № ответчиком погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере ... является частью суммы ..., перечисленной ДД.ММ.ГГГГ на счет карты «Халва». Данные денежные средства использовались ответчиком в своих целях на оплату товаров и услуг. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовала свои денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начала использовать заемные денежные средства, предоставленные банком, что подтверждается выпиской по счету (10-27,77-78). Из выписки по счету следует, что ответчик совершала как расходные операции, так и операции по пополнению счета.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.35,36-38). До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот), согласно которому задолженность ответчика составляет ..., из которой сумма основного долга составляет ... – просроченная ссудная задолженность, ... – иные комиссии, ... - неустойка на просроченную ссуду.
При таких обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, произведенный соответственно условиям кредитного договора.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... отменен (л.д.29-30).
Судом достоверно установлено, что ФИО1 нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы истца по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья
Решение17.09.2022