Дело № 2а-259/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000046-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,
при секретаре Бесхлебном И.Д., с участием:
помощника прокурора Почепского района Брянской области Халаева Д.А.,
представителя административного истца МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России <данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленного административного ограничения – обязательной явки в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России <данные изъяты>»: <адрес>) для регистрации, увеличив ее до двух раз в месяц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Почепским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения по отбытию наказания. Указанное преступление считается тяжким преступлением. При назначении наказания ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений. Судимость до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области было вынесено решение об установлении ФИО2 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, также судом ему были установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России <данные изъяты>»: <адрес>) для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток; запрет покидать территорию <адрес> муниципального района без согласования с МО МВД России <данные изъяты>».
В течение одного года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления. <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО3 признал данный административный иск, подтвердил, что в период установленного административного надзора он совершил два административных правонарушения, вынесенные постановления не обжаловал.
Помощник прокурора Халаев Д.А. полагал необходимым дополнить установленное ограничение в отношении ФИО2 по изложенным представителем административного истца основаниям.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством судом признан особо опасный рецидив преступлений.
Согласно справке об освобождении, ФИО2 отбывал лишение свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден по отбытию наказания.
Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России <данные изъяты>»: <адрес>) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток; запрещение покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>».
После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и установления административного надзора, в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного ареста; и ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренное 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного штрафа.
Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области приговором от ДД.ММ.ГГГГ, решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений; требованием о судимости и привлечении к административной ответственности, справкой об освобождении, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.
ФИО2 <данные изъяты>
Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он совершеннолетний.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
В силу с ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, с учетом совокупности данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных статьей 2 приведенного закона, следует дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав являться на отметку в МО МВД России <данные изъяты>» два раза в месяц для регистрации.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по <адрес>, проживающему по <адрес>, установленное решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение – обязательную явку в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России <данные изъяты>»: <адрес>) для регистрации, увеличив ее до двух раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.В. Коростелева
Решение составлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.