Дело № 2-2852/2022

Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В., с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ в , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО14 к администрации Волгограда о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Волгограда о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома площадью 95,5 кв.м., расположенного по адресу: . Она вступила во владение, пользуется и распоряжается по назначению указанным объектом, несет расходы по его содержанию. Однако, по объективным причинам, она не смогла своевременно вступить в права наследования, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

К участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО11

В судебном заседании истец ФИО9, извещенная, участия не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании, неоднократно уточняя заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома площадью 95,5 кв.м. по адресу: .

Дополнительно суду показал, что в отношении ? доли земельного участка по адресу: , на котором расположен жилой дом, истец вступил в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении спорного объекта недвижимости нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском в связи с отсутствием регистрации в ЕГРН. Ответчики не претендуют на наследственное имущество, не возражают против права собственности на него за истцом.

Ответчик в лице администрации Волгограда, будучи извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений к иску в суд не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО11, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, высказав согласие относительно заявленных требований. При этом, ответчики ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся каждому доли в наследственном имуществе в пользу своей матери, ФИО1

Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 состояла в браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и относится в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди. На дату смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., брак не был прекращен.

Также наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются его дети: дочь ФИО3 (ранее ФИО13), сын ФИО4

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде ? доли земельного участка площадью 575 +/- 8 и расположенного на нем ? доли жилого дома площадью 95,5 кв.м. по адресу: . В отношении ? доли земельного участка которого ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что в совершении нотариальных действий в отношении спорного объекта недвижимости (? доли жилого дома) истцу отказано по причине отсутствия регистрации его в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН жилому дому площадью 95,5 кв.м. по адресу: , присвоен номер кадастрового квартала ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствует запись о регистрации права собственности за ФИО6 на объект.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного Красноармейской ГНК и зарегистрированного в реестре БТИ, следует, что в пользу ФИО2 отчуждена ? часть домовладения по адресу: , жилой площадью 48,10 кв.м., полезной площадью 64,30 кв.м.

Завещательное распоряжение к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истцом отрицается.

Согласно материалам наследственного дела, в установленные законом сроки, соответственно ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением об отказе от причитающегося каждому из них наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца – ФИО2, в пользу своей матери – ФИО1

Ответчики ФИО3, ФИО4 о своем отказе от причитающегося им наследства в пользу ФИО1, истца по делу, также подтвердили в представленных в суд письменных заявлениях за личной подписью каждого.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Сторона истца полагает, что ФИО9 вступила в права наследования после смерти своего супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., посредством фактического принятия наследства, продолжая проживать в жилом доме по адресу: , и обрабатывать земельный участок, на котором он расположен, ссылаясь на получение истцом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли земельного участка по указанному адресу.

Утверждает также, что истец принял в качестве наследственного имущества личные вещи своего супруга, которые хранит в память о нем, частично используя их по назначению.

При данных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что ФИО9, вступив во владение наследственным имуществом, осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Исходя из того, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества, рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется, напротив, ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО11 высказали согласие относительно заявленных требований, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении иска в объеме заявленных требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, наследникам первой очереди, отказав к администрации Волгограда, как к ненадлежащему ответчику, не наделенного правом претендовать на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО15 к администрации Волгограда, ФИО12 ФИО16, ФИО4 ФИО17

Признать за ФИО5 ФИО18 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО5 ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГг., на ? долю жилого дома общеполезной площадью 95,5 кв.м., расположенного по адресу: .

В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации Волгограда, отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на указанный выше объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделки с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен машинописным текстом с применением технических средств 15.09.2022г.

Председательствующий Ж.А. Гордеева