РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО8, истца ФИО4, истца ФИО1, представителя истцов ФИО9, третьего лица ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что совместно с ней в жилое помещение были вселены: ФИО14 (ФИО15) И.О. – дочь, ФИО13 – зять, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. – муж, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. – пасынок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. – внук, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. – внук.

Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. также состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

После расторжения брака ФИО5 фактически проживал и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Кроме того, по указанному адресу располагается земельный участок, предоставленный ФИО5 администрацией Бирюсинского городского поселения, на котором он возвел временные строения и хозяйственные сооружения (баня, летняя кухня).

Как указывает истец, ФИО5 ни в период брака, ни после расторжения и прекращения брачных отношений не изъявлял желание проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С момента предоставления жилого помещения в 2015г., ФИО5 участие в оплате коммунальных расходов не принимал, содействие или помощь в поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии не принимал.

После расторжения брака с ФИО5 – его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. остался проживать с истцом в спорном жилом помещении. В 2021г. ФИО5 выехал на похороны родственника в <адрес> и с тех пор проживает в <адрес>. Точные сведения о его месте жительства неизвестны.

После выезда из спорного жилого помещения ответчики бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не несут, участие в оплате коммунальных расходов не принимают, не помогают поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, истцы просят суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., представитель истцов ФИО9, действующая по устному заявлению, на основании ч.6 ст.53ГПК РФ заявленные требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснив, что с 2018г. проживает в квартире, по адресу: <адрес>. В 2021г. ФИО6 выехал из квартиры в <адрес> и больше не возвращался, связь с нанимателем спорного жилого помещения ответчики не поддерживают.

Представитель третьего лица – Администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума N 14, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» и ФИО4

Из вышеуказанного договора также следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОВМД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из пояснений стороны истца следует, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, только включен в договор социального найма, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. имеет регистрацию по данному адресу, в 2021г. добровольно выехал из жилого помещения, длительное время отсутствует, таким образом, ответчики добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением и фактически прекратили исполнять обязанности по договору социального найма.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. никогда не проживал в спорном жилом помещении, не вселялся в него, его вещей в квартире не имеется, членом семьи нанимателя жилого помещения он не является, состоит на регистрационном учете по иному адресу. Ответчик ФИО5, 1991г.р. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительный период времени в нем не проживает, только состоит на регистрационном учете по данному адресу. Ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. бремя по содержанию указанного жилого помещения не несут, участие в оплате коммунальных услуг не принимают.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.