РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право собственности возникло на основании справки о выплаченном пае ЖСК «Дмитров» № б/н от дата, о чем Управлением Росреестра по Москве в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности № 77-77-09/232/2014-507 от дата. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы: супруга ...фио, дочь ...фио, а также с дата ФИО2, который является бывшим супругом дочери истца. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его личных вещей и иного имущества в квартире не имеется, попыток ко вселению он не предпринимал, при этом каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио, Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по адрес, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, иследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Право собственности возникло на основании справки о выплаченном пае ЖСК «Дмитров» № б/н от дата, о чем Управлением Росреестра по Москве в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности № 77-77-09/232/2014-507 от дата.

В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы: супруга ...фио, дочь ...фио, а также с дата ФИО2, который является бывшим супругом дочери истца.

Из позиции истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его личных вещей и иного имущества в квартире не имеется, попыток ко вселению он не предпринимал, при этом каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам в материалы дела у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Суд принимает во внимание, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. В спорной квартире с дата зарегистрирован ответчик, которой является бывшим супругом дочери истца. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его личных вещей и иного имущества в квартире не имеется, попыток ко вселению он не предпринимал. У истца не имеется никаких обязательств по обеспечению ответчика другой жилой площадью. Какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком достигнуто не было.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о прекращении права пользования жилым помещением фио, подлежащими удовлетворению, а как следствие ответчик подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, паспортные данные жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата.