< >
Дело № 2-2395/2023
УИД 35RS0001-02-2023-001009-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Удодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось с вышеуказанным иском, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 273 527 рублей 76 копеек. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по данному долгу уступлено ООО «Югория», которое, в свою очередь, уступило право требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан».
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,5 % от общей суммы основного долга 251 915 рублей 44 копейки в размере 54 255 рублей 96 копеек, 21,5% образовавшейся на суммы задолженности (об общей суммы процентов 212 393 рубля 77 копеек) в размере 45 744 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 ст.809 ГК РФ предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа лишь при отсутствии иного соглашения. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 273 527 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев под 37 % годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.ДД.ММ.ГГГГ Условий).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа с процентами не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, из которых 54 255 рублей 96 копеек (21,5 % от общей суммы основного долга 251 915 рублей 44 копейки) и 45 744 рубля 04 копейки (21,5% от общей суммы процентов 212 393 рубля 77 копеек).
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Титан» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «СФО Титан».
Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.
Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженность по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (< >) задолженность по кредитному договору 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.
Судья < > Н.С.Крылова