Решение по делу № 2-409/2025 от 11.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 09 апреля 2025 года

резолютивная часть объявлена 09.04.2025

мотивированное решение составлено 11.04.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9.,

с участием:

истца ФИО9 и его представителя ФИО9

представителя ответчика МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" ФИО9

представителя третьего лица АО «Мособлгаз» ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по уточненному исковому заявлению ФИО9 к МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" о защите прав потребителей,

установил :

ФИО9. обратилась в суд с уточненным иском к МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" в котором просила о :

- признании незаконным установления и утверждения МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" размеров платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и установлении размеров, соответствующих требованиям закона;

- обязании МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" произвести перерасчет платы за услугу ТО ВКГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 743 руб. 72 коп. и зачесть образовавшую переплату в счет будущих платежей (начислений);

- взыскании с МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" 50 000 рублей в качестве возмещения морального вреда;

- взыскании с МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО9. и его представитель ФИО9. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" ФИО9., представитель третьего лица АО «Мособлгаз» ФИО9. в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, своего представителя не направил, ранее представило возражение против исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; (п.5 ч.2).

На основании ч.3 ст. 157.3 ЖК РФ техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с преамбулой Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Управление данным многоквартирным домом осуществляет МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство".

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что ответчиком незаконно установлены повышенные тарифы за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее- ТО ВКГО).

Судом установлено, что работы по ТО ВКГО по указанному адресу, как и выставление счетов за них, включаемых в единый платежный документ, осуществляет АО «Мособлгаз», а не МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство".

Суд приходит к выводу о том, что между ФИО9 к МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" не имеется правоотношений относительно ТО ВКГО, подпадающих под регулирование Закона, поскольку ответчик не оказывает истцу подобные услуги, не утверждает тарифы на них, и материалы дела не содержат каких-либо доказательств заключения между сторонами договора на оказание данных услуг.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч.1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2).

Суд приходит к выводу о том, что МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" по данному делу является ненадлежащим ответчиком, однако ходатайств, либо согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, от истца не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком прав истца, как потребителя, нарушено не было, в связи с чем в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточнённых исковых требований ФИО9 к МБУ Павлово-Посадского городского округа Московской области "Благоустройство" о

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов