Дело № 33-6450/2023

В суде первой инстанции дело № 2-1616/2023 (УИД 27RS0001-01-2023-000752-40)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Сенченко П.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности назначить льготную пенсию, взыскании невыплаченной пенсии,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о возложении обязанности назначить льготную пенсию, взыскании невыплаченной пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика от 29 сентября 2022 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у него специального стажа работы, установленного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При принятии оспариваемого решения орган пенсионного обеспечения не включил в специальный стаж периоды работы истца с 25 апреля 2000 года по настоящее время, в качестве машиниста технологических насосов в организации ООО «НИК-Сахалинморнефтегаз».

Истец считает, что указанное решение пенсионного органа является незаконным, поскольку профессия машиниста технологических насосов включена в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях и взыскать невыплаченную пенсию с июля 2022 года.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что период его работы в должности машиниста технологических процессов (с функцией оператора товарного) в соответствии со Списком № 2 подлежит учету в специальный стаж и позволяет ему получить право на пенсию на льготных условиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 14 июля 2022 года в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением органа пенсионного обеспечения от 29 сентября 2022 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у него специального стажа работы, установленного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л. <...>).

Данным решением в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы истца в организации ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз: с 25 апреля 2000 года по 2 августа 2007 года (7 лет 3 месяца 7 дней); с 17августа 2007 года по 21 октября 2012 года (5 лет 2 месяца 5 дней); с 5 ноября 2012 года по 19 мая 2013 года (6 месяцев 15 дней); с 3 июня по 10 ноября 2013 года (5 месяцев 8 дней); с 1 декабря 2013 года по 13 апреля 2014 года (4 месяца 13 дней); с 24 апреля по 16 ноября 2014 года (6 месяцев 23 дня); с 7 декабря 2014 года по 19 октября 2015 года (10 месяцев 13 дней); с 9 ноября 2015 года по 8 марта 2016 года (4 месяца); с 29 марта по 17 мая 2016 года (1 месяц 19 дней); с 26 июня 2016 года по 12 июля 2021 года (5 лет 17 дней); с 15 июля 2021 года по 2 апреля 2022 года (8 месяцев 20 дней) (л. <...>).

В решении органа пенсионного обеспечения указано, что в указанные периоды работодатель подтвердил работу истца в обычных условиях.

Пенсионным органом проведена документальная проверка специального стажа застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлен соответствующий акт от 5 сентября 2022 года № 10 (л. д. 66 – 70).

В данном акте указано, что ФИО1 работал:

в период с 25 февраля 1991 года по 14 мая 1992 года в Лазаревском линейно-производственном управлении магистральных нефтегазопроводов Производственного объединения «Сахалинморнефтегаз» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок Нефтеперекачивающей станции;

с 22 июня 1992 года по 23 октября 1995 года в Лазаревском линейно-производственном управлении магистральных нефтегазопроводов Производственного объединения «Сахалинморнефтегаз» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок Нефтеперекачивающей станции в должности машиниста ДВС слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок нефтеперекачивающей станции;

с 10 июня 1996 года по 30 ноября 1999 года в Лазаревском линейно-производственном управлении магистральных нефтегазопроводов Производственного объединения «Сахалинморнефтегаз» в должности машиниста ДВС Нефтеперекачивающей станции;

с 25 апреля 2000 года по 30 июня 2006 года в Лазаревском линейно-производственном управлении магистральных нефтегазопроводов Производственного объединения «Сахалинморнефтегаз» в должности машиниста технологических насосов – оператора товарного Нефтеперекачивающей станции;

с 1 июля 2006 года по 31 декабря 2011 года в Управлении магистральных нефтегазопроводов - филиале ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в должности машиниста технологических насосов (с функциями оператора товарного);

Приказом работодателя от 30 декабря 2011 года ФИО1 уволен 30 декабря 2011 года переводом в ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в обособленное подразделение «Управление магистральных нефтегазопроводов».

Согласно наблюдательному делу, имеющемуся в ОПФР по Сахалинской области, на основании Положения о филиале от 27 декабря 2005 года основными видами деятельности Управления магистральных нефтегазопроводов ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» являются, в том числе: подготовка и транспортировка нефти и газа; хранение и транспортировка нефтепродуктов; перевозка грузов и пассажиров автомобильным, речным и морским транспортом; осуществление транспортно-фрахтовых операций.

Документы, подтверждающие факт работы истца в особых условиях, в архиве организации отсутствуют (л. д. 66 – 70).

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 12, 14, 21, 22, 30 - 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку у истца отсутствует стаж работы в особых условиях в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия согласна с выводами районного суда.

Доводы жалобы истца оснований к отмене судебного постановления не содержат.

В специальный стаж ответчиком правомерно не включены периоды работы истца с 25 апреля 2000 года по 2 апреля 2022 года в связи с тем, что не подтверждена полная занятость истца в особых условиях труда.

Из документов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 13 октября 1999 года.

В индивидуальных сведениях, предоставленных страхователем Производственным объединением «Сахалинморнефтегаз» (ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз»), не содержится указаний особых условий труда в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правительству Российской Федерации предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Должности машиниста технологических насосов (с функциями оператора товарного), машинист ДВС – оператор товарный указанными Списками не предусмотрены.

Документы, предоставленные истцом суду апелляционной инстанции (справка № 13.01/183, историческая и архивные справки), не подтверждают обстоятельства того, что истец в спорный период выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Таким образом, решение районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 марта 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи