Копия

Дело № 2-10651/2022

24RS0048-01-2022-007681-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 12.05.2020 в сумме 628775,48 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2020 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 584112 руб. с взиманием 12,2 % за пользование кредитом. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам. Таким образом, по состоянию на 20.04.2022 образовалась задолженность ответчика перед Банком «ВТБ» (ПАО) в сумме 678193,23 руб. Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций, вследствие чего задолженность составляет 628775,48 руб., в том числе задолженность по кредиту 540548,51 руб., по плановым процентам – 82736,11 руб., по пени – 5490,86 руб., которую просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) – ФИО2 (действующий на основании доверенности от 10.12.2020 г.) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление о полном признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела ответчик полностью признал исковые требования, нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО3 взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 12.05.2020 года по погашению кредита, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 628775,48 руб., в том числе задолженность по кредиту 540548,51 руб., по плановым процентам – 82736,11 руб., по пени – 5490,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6642 руб. (9488 руб. х 70 %), оставшаяся часть в размере 2846 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2020 в размере 628775 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2846 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено – 10.08.2022 года.