К делу № 2а-2337/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 10 августа 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зениной А.В.
при секретаре Беловой Я.О.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 в лице представителя, действующего наосновании доверенности, ФИО3 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.
Свои доводы обосновал тем, что в<адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 9 952 руб. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту административного истца (jcons@list.ru) поступил реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Так, из данного ответа следует, что ФИО2 получал заработную плату в общей сумме 613 092,36 руб. Истец считает, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО5 не предпринял меры, направленные на обращение взыскания на заработную плату ФИО2 При осуществлении должного контроля со стороны судебного пристава-исполнители исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ могло было быть окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (период оспариваемого бездействия: с 08.2022 г. но ДД.ММ.ГГГГ). Согласно реестру ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ПАО «Сбербанк России» (с гр. 33), согласно которому на расчетном счете № на ДД.ММ.ГГГГ находятся 60 065,27 руб. Кроме того, считает, что судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставок ГУФССП России но <адрес> ФИО5 не предпринял меры, направленные на обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, чем мог причинить административному истцуматериальный ущерб, (период оспариваемого бездействия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также, согласно реестру электронных запросов и ответов (стр. 10-12), ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу- исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес>.В., выразившееся в невынесении постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств (период оспариваемого бездействия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Административный истец ФИО6 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и его представителя.
Судебный пристав-исполнительТемрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения, где просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Начальник отделения - старшему судебному приставу Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Заинтересованное лицо ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
<адрес>
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Так, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и банки.
Согласно ответам, за должником значится зарегистрированным транспортное средство, в связи с чем судебным приставом-исполнителемвынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Кроме того, согласно ответам Росреестра у должника имеются права собственности на объект недвижимого имущества (здание), в связи с чем судебным приставом-исполнителем быловынесено постановление о запрете на действия по регистрации недвижимости.
Согласно ответам из банков и кредитных организаций у должника имеются расчетные счета.Судебным приставом-исполнителем было вынесенопостановление об обращении взыскания на имущество.
Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ЗАГС на наличие записи о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и о смерти. Установлено, что регистрация записи не производилась.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Кроме того, установлено, что в настоящее время должник трудоустроен. В рамках исполнительного производства повторно обращено взыскание на заработную плату и денежные средства заинтересованного лица.
Согласно п.п.4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к действиям наделенных публичными полномочиями орунов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению. К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выход судебного пристава-исполнителя за пределы двухмесячного срока имел объективные, исключительные основания, не зависящие от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконными действий должностных лиц Темрюкского районного отдела судебных приставов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в лице представителя, действующего наосновании доверенности, ФИО3 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина