Решение суд изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 года.
Дело № 2-12433/2025
50RS0035-01-2025-014469-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СФР по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СФР по <адрес> и <адрес>, просил отменить решение СФР по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать зачесть периоды работы трудовой деятельности:
- ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ — ЗАО «Синойл»;
- ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ — ООО «Одежда от Кристи»;
Обязать СФР по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что он обратился в СФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». Оспариваемым решением в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчики – представитель СФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 1. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
1.2. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как установлено судом, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в СФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости на основании статьи ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № в назначении пенсии было отказано. (л.д.12-13).
Данным решением в страховой стаж зачтены 41 год 02 мес. 13 дней работы.
В страховой стаж не включены периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ – учеба.
Итого: 02 года 09 месяцев 29 дней
с ДД.ММ.ГГГГ. – административные отпуска без сохранения содержания.
с ДД.ММ.ГГГГ. - ЗАО "Синойл", с ДД.ММ.ГГГГ. - ООО "Одежда от Кристи" – согласно трудовой книжки.
Разрешая данные исковые требования, суд считает подлежащим включению в специальный страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. - ЗАО "Синойл" в должности водителя автомашины первого класса, с ДД.ММ.ГГГГ. - ООО "Одежда от Кристи" в должности продавца, так факт работы истца в указанных организациях подтверждается записями в представленной копии трудовой книжки, заверенными надлежащим образом.
Тот факт, что указанные юридические лица не предоставляли сведения индивидуального персонифицированного учета после внесения изменений в законодательные акты и регистрации граждан в системе обязательного пенсионного страхования в ноябре 1997 года, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку несоблюдение работодателем требований закона не может влечь нарушение прав работника на пенсионное обеспечение. При этом суд также учитывает, что с учетом прекращения деятельности указанных организаций истец лишен был возможности получить уточняющие справки.
Восстанавливая нарушенное право истца, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её назначение.
Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СФР по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав - удовлетворить частично.
Отменить решение Филиала СФР по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в части невключения в страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Синойл» в должности водителя автомашины первого класса, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Одежда от Кристи» в должности продавца.
Обязать СФР по Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Синойл» в должности водителя автомашины первого класса, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Одежда от Кристи» в должности продавца, назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на её назначение.
В остальной части исковые требования ФИО2 к СФР по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав - оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО4