УИД 21RS0024-01-2023-003390-78

№ 2-2899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2021 по состоянию на 18.08.2023 включительно в общем размере 1158 179 руб. 73 коп., в том числе: 1066 726 руб. 29 коп. – основной долг, 87 871 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 072 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2509 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2021 между банком и ФИО1 путем акцепта последним оферты банка в системе «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1385 624 руб. под 10,90 % годовых на срок по 17.04.2026, возврат кредита должен осуществляться 17 числа каждого месяца. Размер неустойки установлен в договоре 0,1% в день. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за его пользование. Обязательства по возврату кредита и процентов в срок заемщиком не исполнены. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 18.08.2023 общая сумма задолженности ответчика по договору составила 1158 179 руб. 73 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта последним оферты банка в системе «Мобильный банк» и составления индивидуальных условий.

Согласно условиям указанного кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1385 624 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев до 17.04.2026.

П. 6 индивидуальных условий установлено что размер первого и последующих платежей составляет 30075 руб. 72 коп., размер последнего платежа – 29291 руб. 77 коп. Дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Документы, составляющие договор потребительского кредита, подписаны ФИО1 простой ЭПЦ через приложение «Мобильный банк» («ВТБ-Онлайн»), что подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредитного договора индивидуальными и общими условиями.

Таким образом, по форме и содержанию кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 17.04.2021 кредит в размере 1358 747 руб., что подтверждается распечаткой операций в мобильного банка, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету заемщик имеет задолженность по кредитному договору № от 17.04.2021 по состоянию на 18.08.2023 включительно в общем размере 1158 179 руб. 73 коп., в том числе: 1066 726 руб. 29 коп. – основной долг, 87 871 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 072 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2509 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения данной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.04.2021 по состоянию на 18.08.2023 включительно в общем размере 1158 179 руб. 73 коп., в том числе: 1066 726 руб. 29 коп. – основной долг, 87 871 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 072 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2509 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу, и удовлетворяет их в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 991 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2021 по состоянию на 18.08.2023 включительно в общем размере 1158 179 руб. 73 коп., в том числе:

- 1066 726 руб. 29 коп. – основной долг,

- 87 871 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 1 072 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 2509 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9712 <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13 991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.