РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года пгт. Свеча
Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,
при секретаре Лупповой Ю.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/10/2023 (УИД 43RS0041-02-2022-000241-54) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 10.04.2021 года он передал ФИО2 500000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата займа был определен 01.10.2021 года, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 25.10.2022 года он направил ответчику претензию о возврате займа, однако его требования удовлетворены не были. Просит взыскать с ФИО2 559787,68 рублей, из них 500000 рублей сумма займа, 59787,68 рублей проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 05.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8798 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления по адресу регистрации. Однако, 13.01.2023 в суд ФИО2 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная повестка была вручена ФИО2 21.12.2023.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Повторное извещение направлялось в адрес ФИО2 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления 18.01.2023 неудачная попытка вручения.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 0 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шабалинского районного суда.
Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 10.04.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен письменный договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 500000 рублей и обязался вернуть до 01 октября 2021 года, о чем имеется подпись ФИО2 на расписке.
Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми. Истец представил суду подлинник расписки.
25.10.2022 года истец ФИО1 направил ответчику претензию о возврате денежной суммы, которая была получена им 28.10.2022 года.
Доказательств возврата суммы займа по данной расписке от 10.04.2021 года ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа о возврате денежной суммы до 01.10.2021 года, то требования истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей с ФИО2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за несвоевременное исполнение обязательств. Истцом заявлены требования о взыскании процентов с 01.10.2021 года по 05.12.2022 года.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.
Поэтому заявленные требования в части взыскания процентов в размере 59787,68 рублей также подлежат удовлетворению.
Общая задолженность по договору займа от 10.04.2021 года подлежащая взысканию с ответчика составит 559787,68 рублей (500 000 рублей + 59787,68).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8798 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 10.04.2021 года в размере 559787 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек, из них 500000 рублей основной долг, 59787,68 рублей проценты за пользование займом за период с 01.10.2021 по 05.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 798 (восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 26 января 2023 года.
Судья А.В. Лузянин
Решение26.01.2023