Дело №5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, работающего инструктором в веревочном парке «Мега Ленд», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 года около 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – на перекрестке <адрес> г. Перми из хулиганских побуждений на оживленном перекрестке в присутствии посторонних граждан, держа в руках пневматическую винтовку Вaiкal МР-512 калибра 4,5 мм № с оптическим прицелом 202 НQ 331 4х20с-м, демонстративно осуществлял прицеливание, прикладывая приклад к плечу в направлении перекрестка проезжих частей, осуществляя перезаряд винтовки путем «переламывания» открывая доступ в казенной части ствола, вызвав испуг и обеспокоенность очевидцев, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе действительно на улице в присутствии посторонних граждан осуществлял прицеливание из пневматической винтовки, при этом осознавал, что находится в общественном месте и осуществляет данные действия в присутствии посторонних граждан, но напугать кого-либо не хотел. Для чего совершил такие действия, пояснить не может, находился в состоянии опьянения, вину признает, раскаивается.

Заслушав пояснения ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2023, в котором должностным лицом описано событие правонарушения, который подписан ФИО1 без каких либо замечаний с указанием на то, что с протоколом он согласен;

- видеозаписью, содержащейся на электронном носителе информации СД-диск;

- заявлениями и сообщениями о происшествии, поступившими в правоохранительные органы 06.03.2023 о том, что на <адрес> мужчина ходит с ружьем, целится в людей;

- скриншотами страниц социальной сети, содержащей фотоматериал на котором зафиксирован мужчина, осуществляющий на улице прицел из ружья;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.03.2023, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия ФИО1, выразившиеся в демонстративном прицеливании пневматической винтовки, осуществлении действий, указывающих на перезаряд пневматической винтовки, осуществленные в общественном месте в присутствии посторонних граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такие умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о его явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц

Вину ФИО1 в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Довод ФИО1 о неумышленном характере его действий, поскольку напугать кого-либо не хотел, не принимается судьей во внимание, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что именно умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. При этом судья также исходит из того установленного судьей обстоятельства, что как указал сам ФИО1 при рассмотрении дела по существу, он осознавал, что демонстрирование и прицел из пневматической винтовки он осуществляет находясь на улице в общественном месте в присутствии посторонних граждан, в том числе детей.

Вышеуказанный аргумент ФИО1 судья расценивает как избранный способ защиты в целях облегчить наказание за совершенное противоправное деяние.

Признание вины ФИО1 и его раскаяние в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительство и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, учитывает его имущественное положение. Также при назначении наказания судья принимает во внимание фактические обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер совершенного правонарушения объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает степень его общественной опасности. С учетом принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному деянию, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. Иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны. Тот факт, что ФИО1 имеет намерение обратиться за медицинской помощью не является препятствием для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку как указал при рассмотрении дела сам ФИО1, хронических заболеваний он не имеет, инвалидности не установлены.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 19 часов 22 минуты 06.03.2023 года.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок исчислять с 19 часов 22 минут 06 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: