Дело №2-72/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 12 января 2026 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 550 724 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 014,00 обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 709000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0 % годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
В связи с нарушением Ответчика обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 550724 руб. 03 копейки, в том числе:
- размер задолженности по основному долгу –479858 руб. 55 коп.;
- размер задолженности по уплате процентов- 5 925 руб. 15 коп.
-размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Банк «ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту её фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания она не явилась.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 709000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,0 % годовых.
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк» ).
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Банк «ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Банк «ПСБ» составляет 550724 руб. 03 копейки.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустила просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.
Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнила и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 16 014 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, денежные средства в сумме 550 724 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 03 копейки, в том числе:
- размер задолженности по основному долгу – 479 858 (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек;
- размер задолженности по уплате процентов- 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.
-размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу-64 940 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 33 копейки.
3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.Б. Хамзатов