УИД № 77RS0001-02-2022-010568-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-965/22 по административному иску ЗАО НПО «Гидроаппарат» к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства № 396503/19/77029-ИП от 21.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.09.2019г., не смотря на то, что указанное исполнительное производство окончено, постановление от 11.09.2019г. до настоящего времени не отозвано. Заявление об отзыве постановления от 11.09.2019г. до настоящего времени также не рассмотрено. На основании изложенного, просит признать бездействие, выразившееся в не отзыве постановления от 11.09.2019г. из кредитной организации незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя отозвать данное постановление.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представители административных ответчиков Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 находилось исполнительное производство № 369503/19/77029-ИП, возбужденное 21.03.2019г. о взыскании с ЗАО НПО «Гидравлические аппараты» задолженности по заработной плате в размере 144898,48 руб. в пользу ФИО2
11.09.2019г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и или иной кредитной организации, которое направлено в АКБ «Держава» ПАО для дальнейшего исполнения.
15.05.2020г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнение требований должника. Указанным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
15.05.2020г. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 11.09.2019г.
Согласно сводке исполнительного производства данное постановление направлено в кредитные организации, в том числе в АКБ «Держава» ПАО (графа 129 сводки). Вместе с тем, отметки о получении в сводке не содержится.
Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
В силу части 2 настоящей статьи одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Доказательств наличия возбужденного исполнительного производства по указанным выше основаниям в рамках исполнительного производства № 369503/19/77029-ИП суду не представлено.
Следовательно, исходя из предписаний ч.1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в отношении должника ЗАО НПО «Гидравлические аппараты» должны были быть отменены все меры принудительного исполнения, что также следует из постановления от 15.05.2020г.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17.06.2022г. исх. № 193 от внешнего управляющего поступило заявление об отмене постановления от 11.09.2019г.
Указанное обращение рассмотрено, сообщено о направлении АКБ «Держава» ПАО постановления от 15.05.2020г.
Как следует из материалов дела, постановление от 15.05.2020г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 11.09.2019г. направлено АКБ «Держава» ПАО 15.07.2022г. (ШПИ 12934770050598).
Как следует из ответа АКБ «Держава» ПАО 18.07.2022г. отозвано постановление от 11.09.2019г. к расчетному счету № 40702…565 из очереди неисполненных в срок распоряжений в сумме 155041,37 руб.
Согласно части 4 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Учитывая, что доказательств направления как постановления о прекращении исполнительного производства, так и отмены постановления об обращении взыскания в кредитное учреждение в установленный законом срок материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что судебным приставом допущено нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременном направлении в кредитную организацию, исполняющую постановление об обращении взыскания на денежные средства от 11.09.2019г., в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
В связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не отзыве постановления от 11.09.2019г. из кредитной организации, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по отзыву постановления от 11.09.2019г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, поскольку в настоящее время указанные действия исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по не направлению постановления от 15 мая 2020 г. о прекращении исполнительного производства № 369503/19/77029-ИП в АКБ «Держава» ПАО, исполняющее постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 11 сентября 2020 г.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2022 года.
Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева