РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2025 по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ГЕВ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, общей площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №

Наследниками первой очереди после смерти ГЕВ является истец и ФИО2. Наследственное дело после смерти ГЕВ не заводилось.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ошибочно полагал, что с данным заявлением необходимо обращаться спустя шести месяцев после смерти наследодателя.

Вместе с тем, истец поддерживал отношения с матерью, регулярно с ней общался, помогал, ухаживал за ней в период болезни, частично оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем полагает, что фактически вступил в права наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором казал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.

В соответствии с абзацем 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя порядок применения данной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной по запросу суда Отделом ЗАГС г.о. Жигулевск управления ЗАГС <адрес> записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 с ГЕВ подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о их рождении.

Из справки ООО «УК Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован БЗЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а третье лицо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно представленных по запросу суда Отделом ЗАГС г.о. Жигулевска управления ЗАГС <адрес> записей актов о заключении/расторжении брака, брак, Г. (и.) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с А. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Других актовых записей о регистрации/расторжении брака не имеется.

Из предоставленной в материалы дела копии паспорта транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ГЕВ. Регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ГЕВ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда ОГИБДД О МВД России по <адрес>.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ГЕВ на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, комната 119, общей площадью 20,4 кв.м.. Аналогичные сведения содержатся в представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное дело не заводилось.

Из представленных в материалы дела копий квитанций следует, что истец ФИО1 в январе 2025 года производил оплату коммунальных услуг, начисленных НО «ФКР», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «УК Горизонт», ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ПАО «Самараэнерго», АО «Экология» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 119.

Судом установлено, что наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО2 в установленный законом срок за принятием наследства не обращался, сведения об обращении данного наследника в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют. Будучи привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьего лица ФИО2 о своих правах на наследственное имущество не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником по закону первой очереди, пропустил срок для принятия наследства после смерти матери ГЕВ по причине, которую суд признает уважительной, в установленный законом срок для принятия наследства он вступил во владение транспортным средством и жилым помещением после смерти наследодателя ГЕВ, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине и признать его принявшим наследство. Доказательств обратного суду, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №) срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери - ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова