2-7375/22
50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 139 748 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля, пени на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем НИССАН, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с действующим законодательством выплатил страховое возмещение в размере 539 748 рублей.
ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Истец представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем НИССАН, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с действующим законодательством выплатил страховое возмещение в размере 539 748 рублей.
ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил истцу задолженность в размере 143 743 рубля, в том числе сумма ущерба 139 748 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994 рубля (л.д. 142).
Учитывая, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, пени на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и в удовлетворении данных требований отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, пеней отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева