КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000458-38

Дело № 2-396/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Т. в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Т. в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования город «Арск» Арского муниципального района Республики Т., исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Т. о предоставлении жилья по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Т. обратился в суд в интересах семьи ФИО1 с вышеуказанным иском о предоставлении указанной семье жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что семья ФИО1, состоящая из 4 человек, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Арского поселкового Совета народных депутатов <адрес> РТ проживала по адресу: РТ, <адрес>. Площадь квартиры составляла 30,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Исполком Арского поселкового Совета с заявлением о предоставлении жилого помещения по социальному найму для улучшения жилищных условий как многодетная семья.

Исполкомом Арского поселкового Совета ДД.ММ.ГГГГ принято решение о постановке семьи ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как многодетная семья, что подтверждается ответом председателя Арского поселкового Совета местного самоуправления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из протокола 30-го заседания общественной жилищной комиссии при <адрес>ном исполнительном комитете от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и Специализированной некоммерческой организацией Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т. (далее – НО ГЖФ при Президенте РТ) в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим Будущее» заключен договор социальной ипотеки №.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры семье ФИО1 передана <адрес> общей площадью 92,5 кв.м в жилом доме по адресу: Р.Т., <адрес>. Квартира была предоставлена лишь в найм. В приложении к протоколу участия, выбора и передачи квартиры к договору социальной ипотеки установлен примерный график внесения денежных средств на право использования будущей квартиры.

До настоящего времени жилье по договору социального найма семье органом местного самоуправления не предоставлено. Семья проживает в квартире, не относящейся к государственному либо муниципальному жилищному фонду и предоставлена им в найм НО ГЖФ при Президенте РТ, как коммерческое жилье.

В связи с чем, нарушено право семьи на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление муниципального образования «<адрес>» Арского муниципального района РТ № « О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий», которое незаконно, поскольку семья ФИО1 поставлена на учет на предоставление жилого помещения по договору социального найма, а снята с учета на основании получения жилья по договору социальной ипотеки.

Постановлением Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Т. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18,0 кв. м общей площади жилого помещения на одного гражданина.

На основании изложенного, по уточненным исковым требованиям, просит признать постановление муниципального образования «<адрес>» Арского муниципального района Республики Т. от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий» незаконным в части снятия с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 с семьей в составе 5 человек. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город «Арск» Арского муниципального района Республики Т. предоставить семье ФИО1 составом из пяти человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах муниципального образования город «Арск» Арского муниципального района Республики Т. общей площадью не менее 90 кв.м.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Т. ФИО5, истец ФИО1, представитель истцов адвокат Зиннуров И.А. исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к исковым требованиям, письменных пояснениях, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Исполнительного комитета Арского муниципального района РТ и Исполнительного комитета м.о. «<адрес>» Арского муниципального района РТ ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В своих возражениях представитель ответчиков указал, что семья ФИО1 улучшила свои жилищные условия путем приобретения в собственность квартиры по программе социальной ипотеки. В связи с этим постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Н-ны сняты с учета нуждающихся в связи с утратой оснований. Полагает, что исполком свои обязательства перед истцами выполнил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица Кабинета Министров Республики Т. в письменном отзыве указал, что сроки предоставления органом местного самоуправления жилых помещений по договору социального найма после постановки на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма на общих основаниях, законодательством не установлены. После получения жилья по договору социальной ипотеки, нуждаемость в жилом помещении у истцов фактически отсутствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации; 6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Как установлено судом, семья ФИО1, состоящая из 4 человек, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Арского поселкового Совета народных депутатов <адрес> РТ проживала по адресу: РТ, <адрес>. Площадь квартиры составляла 30,8 кв.м. (том 1, л.д. 12).

Из материалов дела следует, что принятие ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается информацией самого ответчика (исполнительного комитета муниципального образования город «Арск» Арского муниципального района Республики Т.) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой заявление, поданное в 2000 году, зарегистрировано в книге учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под номером 399 (том 1, л.д. 32).

Общественной жилищной комиссией при <адрес>ном исполнительном комитете принято решение о постановке семьи ФИО1 на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как многодетная семья, что подтверждается выпиской из протокола 30-го заседания общественной жилищной комиссии при <адрес>ном исполнительном комитете от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и Специализированной некоммерческой организацией Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т. (далее – НО ГЖФ при Президенте РТ) в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим Будущее» заключен договор социальной ипотеки №.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры семье ФИО1 передана <адрес> общей площадью 92,5 кв.м в жилом доме по адресу: Р.Т., <адрес>. Квартира была предоставлена в найм.

В приложении к протоколу участия, выбора и передачи квартиры к договору социальной ипотеки установлен примерный график внесения денежных средств на право использования будущей квартиры.

На основании письма Главы Арского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ договор социальной ипотеки перевели с условий выкупа на условия найма (том 1, л.д. 22).

Согласно представленной информации от Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Т., ФИО1 в рамках договора социальной ипотеки преимущественно уплачивались платежи по найму – всего 51 522,82 рублей, выкуплено менее 1 кв.м за 7 677,51 рублей (том 1, л.д. 58).

Руководителем исполнительного комитета <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ выносится постановление № о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 с семьей в составе 5 человек в связи с предоставлением гражданам, нуждающимся в неотложной поддержке благоустроенных жилых помещений на условиях найма по адресу: <адрес> соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Член семьи ФИО1 – ФИО3 является участником СВО (том 1, л.д. 10).

Как следует из показаний Свидетель №1, допрошенной в качестве подозреваемой в рамках расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 285 УК РФ, она работала заместителем главы совета <адрес>, существовал список лиц, претендовавших на улучшение жилья или право получения жилья в пользование по договору социального найма. На одном из совещаний было озвучено, что введен в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес> около 10 % квартир могут быть переданы гражданам в найм, далее давались указания связаться с гражданами и озвучить условия переселения, а именно, что они могут переселиться в указанный дом по договорам социального найма и что квартиры могут быть приватизированы. Жителям аварийных домов, она говорила, что переселиться нужно быстрее, так как проживать в своих старых домах им было опасно.

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент постановки семьи ФИО7 на учет, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной Р., исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Согласно ст. 32 ЖК РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:

1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;

2) выезда на другое постоянное место жительства;

3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;

4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.

Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет.

О снятии с учета граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме.

Согласно ст. 33 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

Таким образом, согласно ст. 29 ЖК РСФСР, нуждающимися признавались граждане, обеспеченные жилой площадью ниже установленного уровня.

Согласно ст. 38 ЖК РСФСР норма жилой площади устанавливалась в размере 12 кв.м. на одного человека.

Из материалов дела следует, с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 из 5 человек проживала в квартире площадью 30,8 кв.м., что являлось достаточным основанием для постановки на учет. Решение о постановке на учет в 2000 году подтверждает законность этого действия.

Кроме того, согласно п. 21 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Р.Т., утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Т. от ДД.ММ.ГГГГ №, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданином до получения жилого помещения по норме предоставления.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют право состоять на данном учете и получить жилье по договору социального найма на прежних основаниях.

Указанное означает, что право семьи ФИО1, возникшее в 2000 году, защищено переходными положениями нового закона.

Предоставление ФИО1 квартиры по <адрес> не являлось законным основанием для снятия с учета. Эта квартира не была предоставлена им в собственность или по договору социального найма от муниципалитета. Она принадлежит Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», а семья проживает в ней на условиях коммерческого найма.

Так, государство, в лице органов местного самоуправления, несет публично-правовую обязанность по обеспечению жильем определенной категории граждан. Эта обязанность реализуется в конкретной форме – предоставление жилого помещения из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма. Социальная ипотека, в свою очередь, является гражданско-правовой сделкой, договором купли-продажи жилья в собственность с использованием заемных средств, пусть и на льготных условиях. Она не является формой исполнения публичной обязанности государства, предусмотренной статьями 57, 86 и 89 ЖК РФ. Участие в программе социальной ипотеки является правом гражданина, но оно не может подменять или отменять обязанность муниципалитета предоставить социальное жилье, особенно в ситуации расселения из ветхого фонда.

В соответствии со ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Заключение договора социальной ипотеки не является основанием для снятия с учета, так как обязанность муниципалитета не была исполнена.

Находясь в уязвимом положении, проживая в малогабаритной квартире, где зарегистрировано четверо граждан, нуждаясь в жилье, семья была вынуждена согласиться на предложенный вариант, не обладая полной информацией о правовых последствиях и альтернативах. Как следует из материалов дела, в том числе из показаний, данных в рамках уголовного дела, должностные лица Арского исполкома убеждали семью, что это единственный и правильный путь решения их жилищной проблемы. При этом, семья ФИО1 обоснованно предполагала, что проживает на условиях найма, поскольку должностное лицо при подписании договора социальной ипотеки заверило семью, что жилье предоставляется по договору социального найма и в дальнейшем его можно будет приватизировать. Такой «выбор» не может считаться в полной мере свободным и не освобождает муниципалитет от его прямой обязанности.

Ответчики не предоставили доказательств того, что семье ФИО1 были в полной мере и доступно разъяснены различия между их правом на бесплатное получение жилья по соцнайму и условиями социальной ипотеки. Как следует из материалов дела и доводов истца, семья заблуждалась относительно природы заключаемого договора, полагая, что получает жилье по социальному найму. Подписание заявления на участие в программе социальной ипотеки в ситуации, когда граждане имеют право на бесплатное предоставление жилья, не может расцениваться как свободное волеизъявление и отказ от государственных гарантий. Это является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по информированию граждан и защите их жилищных прав.

Тот факт, что квартира по <адрес>, находится в собственности ГЖФ, а не муниципалитета, лишь подтверждает, что обязанность по предоставлению жилья из муниципального фонда не была исполнена. Это является проблемой взаимодействия между муниципалитетом и ГЖФ в рамках реализации программ, но не может служить основанием для лишения граждан их законного права. Обязанность по предоставлению жилого помещения по договору социального найма лежит именно на органе местного самоуправления.

Участие в программе социальной ипотеки является одним из способов улучшения жилищных условий для граждан, которые не имеют специальных оснований для обеспечения жильем.

Подмена государственной гарантии на участие в кредитном механизме социальной ипотеки является недопустимой.

Право семьи ФИО1 на улучшение жилищных условий возникло в период действия Жилищного кодекса РСФСР. С введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ нового Жилищного кодекса РФ, граждане, принятые на учет до этой даты, сохраняют право состоять на учете на прежних основаниях (ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, у ответчиков существовала безусловная публично-правовая обязанность предоставить семье ФИО1 жилое помещение именно по договору социального найма.

Ответчики утверждают, что обязанность исполнена путем предоставления жилья по социальной ипотеке. Суд находит этот довод несостоятельным.

Так, договор социального найма (гл. 8 ЖК РФ, § 8 гл. 35 ГК РФ) и договор социальной ипотеки имеют различную правовую природу.

Социальный найм – это передача жилья из публичного фонда в бессрочное пользование. Это форма социальной поддержки.

Социальная ипотека – это возмездная сделка по приобретению жилья в собственность с привлечением заемных средств. Она регулируется нормами Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Участие в программе социальной ипотеки является правом гражданина, но оно не отменяет и не может подменять обязанность муниципалитета, установленную Жилищным кодексом. Предложение гражданину, имеющему право на бесплатное получение жилья, заключить возмездный договор ипотеки является ненадлежащим исполнением публичной обязанности. Суд также учитывает, что согласие гражданина, находящегося в уязвимом положении из-за проживания в не соответствующих условиях, на заключение такого договора не может расцениваться как добровольный отказ от гарантированных ему законом прав (ст. 9 ГК РФ).

Статья 56 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для снятия с учета. Заключение договора социальной ипотеки с ГЖФ не является ни одним из этих оснований.

Как указано выше, в контексте публичной обязанности муниципалитета «добровольность» выбора коммерческого продукта вместо гарантированного законом социального блага не освобождает муниципалитет от ответственности. Это является подменой одной правовой формы другой, что недопустимо.

Обязанность по обеспечению жильем граждан, состоящих на учете, возложена законом на орган местного самоуправления (ст. 51, 57 ЖК РФ).

Таким образом, несмотря на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, семья не перестала быть нуждающейся в жилье от муниципалитета, так как квартира им не принадлежит, а договор коммерческого найма может быть расторгнут и не предоставляет тех же гарантий, что социальный найм.

Таким образом, постановление о снятии ФИО1 с семьей из 5 человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является незаконным и подлежит отмене в указанной части.

Согласно Постановлению Исполкома Арского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 18,0 кв.м. на одного члена семьи. Семья ФИО1 в настоящее время состоит из 5 человек, следовательно, они имеют право на предоставление жилого помещения общей площадью не менее 5 х 18 = 90 кв.м.

Доводы третьего лица Кабинета Министров Республики Т. о том, что законодательством не установлены сроки предоставления жилья по договору социального найма, законно не обоснованы. Бездействие органов власти в течение более 25 лет является недопустимым и нарушает принцип правовой определенности.

Согласно части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчиков, вопрос о выделении жилых помещений по договору социального найма рассматривается на заседании жилищной комиссии при исполкоме района, по итогам рассмотрения выносится решение.

Кроме того, именно на уровне муниципального района консолидируются основные бюджетные средства, формируется и распределяется муниципальный жилищный фонд, реализуются программы строительства социального жилья.

Решение суда должно быть исполнимо. Суд обязан не просто признать право за истцами, но и обеспечить его реальное восстановление.

Возлагая обязанность по предоставлению жилья на исполком города и района, возникает солидарная обязанность. Это исключает возможность уклонения ответчиков от исполнения решения суда, со ссылками на разграничение полномочий.

Обязанность по предоставлению жилья является публично-правовой. Поскольку оба ответчика представляют публичную власть на соответствующей территории <адрес> и участвовали в процессе, приведшем к нарушению прав семьи ФИО1, суд считает обоснованным возложить на обоих ответчиков обязанность по устранению нарушения прав истцов.

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность по предоставлению семье ФИО1 жилого помещения по договору социального найма, как на исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» Арского муниципального района Республики Т., так и на Исполнительный комитет Арского муниципального района Республики Т..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать постановление муниципального образования «<адрес>» Арского муниципального района Республики Т. от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий» незаконным в части снятия с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 с семьей в составе 5 человек.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город «Арск» Арского муниципального района Республики Т. (ИНН <***>), Исполнительный комитет Арского муниципального района Республики Т. (ИНН <***>) предоставить семье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) составом из пяти человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах муниципального образования город «Арск» Арского муниципального района Республики Т. общей площадью не менее 90 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Т. через Арский районный суд Республики Т. в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья __________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «____»_________2026 года

Судья _____________________________М.С. Хафизов