Дело № 2-2343/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере в размере 503 268 руб. 94 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 297 517 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам в размере 134 785 руб. 13 коп., задолженность по пени в размере 12 467 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 58 498 руб. 84 коп. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 заключил с банком указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 340 506 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых В настоящее время заемщик обязательства принятые на себя не выполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ФИО1 и банком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 340 506 руб., на 60 месяцев, под 19,5 % годовых. По условиям договора погашения возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по 8 926 руб. 29 числа каждого календарного месяца. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день (л.д. 9).
Факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. С августа 2018 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 14).
9 апреля 2025 года банк направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности, в котором в связи с нарушением условий договора со стороны заемщика потребовал с 25 марта 2025 года погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом (л.д. 13).
Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность по состоянию на 27 марта 2025 года по кредитному договору составляет в размере 1 141 966 руб. 03 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 297 517 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам в размере 134 785 руб. 13 коп., задолженность по пени в размере 124 675 руб. 02 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 584 988 руб. 41 коп (л.д. 16).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 503 268 руб. 94 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 297 517 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам в размере 134 785 руб. 13 коп., задолженность по пени в размере 12 467 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 58 498 руб. 84 коп. (л.д. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита в рассрочку.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются с августа 2018 года.
При таких обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 503 268 руб. 94 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 297 517 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам в размере 134 785 руб. 13 коп., задолженность по пени в размере 12 467 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 58 498 руб. 84 коп.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять 15065 руб. 38 коп., из расчета (15 000 + ((503268,94 - 500 000) * 2) / 100 = 15 065,38 руб.).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15065 руб. (л.д. 3).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 15065 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 27 марта 2025 года в размере 503 268 руб. 94 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 297 517 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам в размере 134 785 руб. 13 коп., задолженность по пени в размере 12 467 руб. 50 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 58 498 руб. 84 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 065 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 года