УИД 16RS0№-92
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к ФИО1 об обязании устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного ПКБО «Сосна» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в квартале 45, выдела 3 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда пристрой к дому № размерами 6,0*4,0+1,55*1,5 метра общей площадью 26,325 кв.м.
В обоснование иска указано, что ГКУ «Пригородное лесничество» в ходе проведения обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что ПКБО «Сосна» использует лесной участок с кадастровым номером № в квартале 45 выделе 3 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему с целью осуществления рекреационной деятельности.
В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия фактических характеристик объектов проекту освоения лесов, а именно к дому № размерами 6,0*6,0 м. имеется пристрой размерами 6,0*4,0+1,55*1,5м. общей площадью 26,325 кв.м., который не предусмотрен проектом освоения лесов.
Представитель Истца явку обеспечил, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик, представитель Ответчика в судебное заседание явку обеспечили, с иском не согласились, представив письменные возражения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, ГКУ "Пригородное лесничество", ПК "База отдыха - Сосна" извещены, явку представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.
В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПКБО «Сосна» и Министерством лесного хозяйства РТ заключен договор аренды № лесного участка с кадастровым номером № общей площадью 0,81 га.
Лесной участок предоставлен на право пользования в рекреационных целях, сроком на 49 лет.
Согласно условиям дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением площади арендуемого лесного участка текст договора аренды изложен в новой редакции, являющийся приложением к дополнительному соглашению договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, заключенного между Министерством лесного хозяйства РТ и ПКБО «Сосна». Проект освоения лесов на указанную территорию утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн.
В ходе проведения обследования ГКУ «Пригородное лесничество» установлен факт нарушения норм действующего законодательства РФ, условий договора аренды и проекта освоения лесов, установлено, что ПКБО «Сосна» использует лесной участок с кадастровым номером № в квартале 45 выделе 3 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему с целью осуществления рекреационной деятельности.
В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия фактических характеристик объектов проекту освоения лесов, а именно к дому № размерами 6,0*6,0 м. имеется пристрой размерами 6,0*4,0+1,55*1,5м. общей площадью 26,325 кв.м., который не предусмотрен проектом освоения лесов.
Согласно проекта освоения лесов, разработанного ПКБО «Сосна» пристрой к дому № не предусмотрен, что в соответствии со ст.41 Лесного кодекса РФ является нарушением в пользовании лесным участком.
В нарушение ст.41 Лесного кодекса РФ выявлены несоответствия фактических характеристик объектов проекту освоения лесов, а именно к дому № размерами 6,0*6,0 м. имеется пристрой размерами 6,0*4,0+1,55*1,5м. общей площадью 26,325 кв.м., который не предусмотрен проектом освоения лесов.
В связи с выявленными нарушениями по данному факту Министерством лесного хозяйства РТ в адрес арендатора лесного участка ПКБО «Сосна» было выдано предостережение от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения нарушения прав и законных интересов юридического лица и также собственника <адрес> было принято решение о необходимости продления срока исполнения предостережения до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время спорный объект не демонтирован.
Не согласившись с заявленными требованиями, Ответчик представил возражения, указывая, что ФИО1 приобрела дачный дом площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен на лесном участке с кадастровым номером № в квартале 45 выделе 3 Матюшинского участкового лесничества Пригородного лесничества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены ПКБО «Сосна», оплатив вступительный взнос, ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание ПКБО «Сосна», на котором ФИО1 заранее зная, что председатель правления планирует заказать новый проект освоения лесов, изъявила желание построить веранду к своему дому. На собрании ПКБО «Сосна» принято решение начать Ответчику строительство веранды.
Ответчик считает, что в соответствии с условиями договора аренды лесного участка арендатор имеет право осуществлять на лесном участке строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.
Материалами дела установлено, что пристрой к дачному дому № установлен и возведен Ответчиком – ФИО1, который проектом освоения лесов не предусмотрен и является нарушением условий договора аренды, сторонами данное обстоятельство подтверждается.
В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о нарушении условий договора аренды и необходимости устранения выявленных нарушений.
До настоящего времени нарушение не устранено.
Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан согласно п.3.1 положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах своей компетенции несет ответственность за осуществление функций по регулированию отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и производства лесов и государственному лесному контролю и надзору.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Размещения на лесном участке объектов нарушает требования договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, проекта освоения лесов. Использование земельных участков должно осуществляться в соответствии с требованиями лесного законодательства, условиями договора аренды и проекта освоения лесов, которыми возведение на территории лесного участка заборов, ограждений и пристроев к дому не предусмотрено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению лесного участка от пристроя к дачному дому.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования Министерства лесного хозяйства РТ к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, приведении использования лесного участка в соответствии с действующим законодательством и проектом освоения лесов подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
При подаче искового заявления Министерство лесного хозяйства РТ было освобождено от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства РТ (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>) об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>) привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка с кадастровым номером №, предоставленного ПКБО «Сосна» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного в квартале 45, выдела 3 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда пристрой к дому № размерами 6,0*4,0+1,55м*1,5м, общей площадью 26,325 кв.м.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н.Ахмадеева