РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 марта 2025 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1096/2025 по иску СНТ «Динамо» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Динамо» обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что ответчик ФИО1, являясь членом СНТ «Динамо», расп. по адресу: адрес. адрес и имея на его территории в собственности земельный участок № 50 (кадастровый номер 50:19:0040516), в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» обязан оплачивать СНТ денежные средства в виде членских и целевых взносов СНТ.
Решениями общих собраний СНТ в 2021-2024 устанавливался размер членских и целевых взносов. В связи с чем, задолженность ответчика взносам с 2021 по 2024 (с учетом срока исковой давности и произведенных ответчиком платежей) составляет: задолженность по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма, штраф (пени) – сумма
Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, так как ответчик полностью оплачивал членские и целевые взносы за указанный период (хотя письменные доказательства этому у него отсутствуют).
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов в обязательном порядке указываются в уставе товарищества (ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы (пункт 1); целевые взносы (пункт 2).
При этом цели, на которые могут быть израсходованы членские взносы установлены частью 4 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ, а целевые - установлены частью 6 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ.
Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1, являясь членом СНТ «Динамо», расп. по адресу: адрес. адрес и имея на его территории в собственности земельный участок № 50 (кадастровый номер 50:19:0040516), в соответствии с ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» обязан оплачивать СНТ денежные средства в виде членских и целевых взносов СНТ.
Решениями общих собраний СНТ в 2021-2024 устанавливался размер членских и целевых взносов.
В связи с чем, задолженность ответчика взносам с 2021 по 2024 (с учетом срока исковой давности и произведенных ответчиком платежей) составляет: задолженность по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма, штраф (пени) – сумма
Данные обстоятельства подтверждены протоколами вышеуказанных общих собраний СНТ никем не оспоренных и недействительными не признанных.
Доводы возражений стороны ответчика фио о том, что ответчик полностью оплачивал членские и целевые взносы за указанный период (хотя письменные доказательства этому у него отсутствуют), судом отклоняются, как объективно ничем не подтвержденные.
Ходатайства стороны ответчика о необходимости истребования общих документов СНТ «Динамо» из налоговой службы и банков судом отклонены, так как вышеуказанные общие документы СНТ не могут подтверждать или опровергать оплату взносов конкретным садоводом (ответчиком ФИО1), при заявлении ответчика об оплате им взносов в большем размере (нежели учтено истцом) именно на фио возложена обязанность доказать данное обстоятельство. Надлежащим доказательств оплаты взносов в большем размере ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, истец имеет право на соразмерную компенсацию расходов по госпошлине в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СНТ «Динамо» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Динамо» (ИНН <***>): задолженность по членским взносам сумма, по целевым взносам сумма, штраф (пени) сумма, расходы по госпошлине сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2024-015570-14