дело № 2-1091/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000848-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20187 (двадцати тысяч сто восемьдесят семь) руб. 11 коп. и до дня фактического исполнения обязательства, расходы на юридическую помощь в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 006 (семи тысяч шесть) руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 200000 (двести тысяч) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 13.12. 2024 ФИО2 в счет погашения основного долга вернул 10 000 (десять тысяч) руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще 10 000 (десять тысяч) руб. Задолженность по основному долгу составила 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

На основании ст. 811 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства по договору займа составляет 189 дней, следовательно проценты на сумму долга за пользование чужими средствами составляют 20 187 (двадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 11 коп.

В связи с обращением в суд истцом ФИО1 понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Факт оказания услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по вызову суда не явился.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил расписку, из текста которой следует, что он взял в долг у ФИО1 200000 руб. сроком на 2 месяца, Обязуется вернуть с вознаграждением.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, вышеуказанная расписка подтверждает факты заключенияДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) договора займа на указанных условиях.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, своих обязательств заемщик по денежным обязательствам в полном объеме не исполнил, сумма займа возвращена частично, задолженность основного долга составляет 180000 руб. Доказательства обратного ответчиком в силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлены.

Следовательно, неисполненное обязательство по возврату суммы займа составляет 180000 руб., требование истца о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать по договору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20187,11 руб. и далее, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисление которых просит производить от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, т.к. в нем правильно применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, проценты рассчитаны исходя из суммы задолженности основного долга.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов по день фактического погашения суммы основного долга, т.к. данные требования законны, соответствуют указанным нормам права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7006 руб.

С учетом результата разрешения иска, данные расходы следует взыскать с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб.;

- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20187 (двадцати тысяч сто восемьдесят семь) рублей 11 копеек;

- проценты, начисление которых следует производить от остатка суммы основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 37006 руб.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 23.05.2025.