№5-1499/2023
УИД 26RS0029-01-2023-006395-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 октября 2023 года г. Пятигорск,
ул. Университетская, 34а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, его защитника адвоката Непомнящего В.И., потерпевшего – ФИО2, представителя потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и <адрес>
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершения указанного административного правонарушения, обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, при этом вину признал, принес извинения потерпевшему ФИО2, раскаялся в содеянном и просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Так же просил учесть, что правонарушение было совершено им впервые, в счет возмещения ущерба почтовым переводом он направил по 20 000 рублей ФИО2 и ФИО3
Защитник лица. Привлекаемого к административной ответственности, адвокат Немомнящий В.И. поддержал позицию своего доверителя, просил учесть все обстоятельства, характеризующий материал в отношении ФИО1 и не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта согласен, претензий к ФИО1 не имеет, почтовый перевод от ФИО1 он не получал, так как отказывается от денежных средств, просил строго наказать ФИО1 на усмотрение суда.
Представитель потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, денежные средства ни ФИО3, ни ФИО2 от ФИО1 не получали и не собираются их получать.
В судебное заседание не явились второй участник ДТП ФИО6, потерпевшие ФИО3, ФИО4 ( собственник автомобиля ГАЗ 3302), извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, представителя потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).
Согласно п.1.5. Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель; и иными материалами дела.
С определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись, копия данного определения направлена посредством почты в адрес потерпевшего ФИО2 С заключением эксперта ФИО1 и ФИО2 согласны, что ими подтверждено в судебном заседании, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной медицинской экспертизы не заявлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, замечаний при его составлении от него не поступило.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1 совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как установлено частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему ФИО2 в судебном заседании, совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ впервые, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в отделение Ставрополь Банка России/ УФК по <адрес> (№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Жолудева