Дело 2-3091/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» декабря 2022 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> ФИО2 взял у ФИО1 в долг 110 000 руб., о чем написал собственноручно расписку.
По условиям займа ответчик обязался возвратить денежные средства <дата> в сумме 55 000 руб. и <дата> в сумме 55000 руб.
«14»декабря 2019 в счет возврата долга ответчик возвратил 20 000 руб. путем перечисления на принадлежащий истцу расчетный счет.
До настоящего времени денежные средства в сумме 90 000 руб. не возвращены.
Ответчик от возврата долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
Истцом была направлена претензия в два адреса ФИО2 по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанного в расписке. Однако претензия осталась без удовлетворения.
В связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 920 руб., почтовые расходы 682,88 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, что <дата> ФИО2 взял у ФИО1 в долг 110 000 руб., о чем написал собственноручно расписку.
По условиям займа ответчик обязался возвратить денежные средства <дата> в сумме 55 000 руб. и <дата> в сумме 55000 руб.
«14»декабря 2019 в счет возврата долга ответчик возвратил 20 000 руб. путем перечисления на принадлежащий истцу расчетный счет.
До настоящего времени денежные средства в сумме 90 000 руб. не возвращены.
Ответчик от возврата долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
Истцом была направлена претензия в два адреса ФИО2 по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанного в расписке. Однако претензия осталась без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.
В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб., почтовые расходы 682,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа от <дата> в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 920 руб., почтовые расходы 682,88 руб.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Годзевич