УИД 47RS0003-01-2022-002341-83

Дело № 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 26 апреля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.12.2019 ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок три месяца, что подтверждается распиской от 30.12.2029. расписка написана и подписана ответчиком собственноручно, срок возврата 30.03.2020. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась неоднократно надлежащим образом по месту ее регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 30 декабря 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму 100 000,00 руб. В договоре займа ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в течение трех месяцев. Факт заключения договора займа и его условия подтверждены распиской от имени заемщика ФИО2.

Расписка от 30.12.2019 года соответствует предъявляемым к договору займа требованиям, из буквального толкования текста которой следует, что ФИО2 получила в долг деньги 100 000,00 руб. от ФИО1 сроком на три месяца.

При рассмотрении дела истцом представлен в материалы дела оригинал расписки от 30.12.2019.

Доказательств того, что упомянутый договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем и стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Установлено, что ответчиком денежные средства в размере 100 000,00 руб. в установленный в договоре займа срок истцу не выплачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 100 000,00 руб. в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4800,00 руб., что подтверждается чек-ордерами № ****** от 29.11.2022, № ****** от 25.07.2022 (л.д.5, 6).

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований (100 000,00 руб.) в сумме 3200,00 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1600,00 руб. (4800,00 – 3200,00), уплаченная при подаче искового заявления по чек-ордеру № ****** от 25.07.2022.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт 4118 № ****** выдан ****** отделением отдела по ****** УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ******, в пользу ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт 4112 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, задолженность по договору займа от 30.12.2019 года в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1, ****** года рождения, уроженке ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт 4112 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, государственную пошлину в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру № ****** от 25.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина