Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю. и ФИО1, защитника Гореловой Н.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ИП «<...>» шиномонтажником, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 50 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> и в 105 метрах от <адрес>, приобрел у неустановленного лица, путем «тайника–закладки» сверток, внутри которого находилось три свертка, с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой объект 1 – 0,56 г, объект 2 – 0,64 г, объект 3 – 0,55 г, общей массой 1,75 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №, соответствует крупному размеру, который ФИО2, стал незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», однако при задержании ФИО2 бросил вышеуказанный сверток, внутри которого находились три свертка на землю. После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> Московской области и в 100 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой объект 1 – 0,56 г, объект 2 – 0,64 г, объект 3 – 0,55 г, общей массой 1,75 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, который ФИО2, незаконно приобрел и положил себе, в левый наружный карман джинс, надетых на нем, до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, в основном употребляет марихуану и гашиш, изредка употреблял амфетамин, с периодичностью 2-3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГ выйдя из своего дома, направился в торговый центр «Светофор», по адресу: <адрес>, по дороге в табачном магазине, купил сигареты. Выкурив сигарету, выбросил окурок на землю, и в этот момент, возле канализационного люка, увидел вблизи <адрес> в <адрес>, прозрачный сверток, внутри которого находилось еще несколько свертков с веществом, а именно 5 свертков с веществом. Так как он является потребителем наркотического средства «гашиш», предположил, что, в свертках находится именно это вещество, поэтому решил забрать данный сверток, который поместил в левый наружный карман джинс, надетых на нем, и направился в торговый центр «Светофор». Пройдя примерно 100 метров в направлении вышеуказанного торгового центра, увидел сотрудников полиции, испугался, поэтому достал и выкинул сверток на землю. Сотрудники полиции, увидев его действия, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, а также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него при себе нет. После сотрудниками полиции в присутствии двух граждан мужского пола был провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. После этого сотрудники вызвали следственную группу и с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток (полиэтиленовый пакет), внутри которого находились ещё 5 свертков с веществом. Относительно обнаруженных и изъятых свертков ФИО2 пояснил, что это те свертки, которые он нашел по дороге в торговый центр «Светофор», и забрал, так как предполагал, что внутри находится наркотическое средство «гашиш», потребителем которого он является, поэтому планировал употребить их по приходу домой. О том, что в свертках «амфетамин», а не гашиш, он не знал, об этом ему стало известно при задержании. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 46-49, 55-58, 135-138).
Из показаний свидетеля фио 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что работает в 1-м мобильном взводе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ на территории г.о. Люберцы осуществлялись оперативно-профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, находясь на маршруте патрулирования на территории ФИО3, примерно в 20 часов 55 минут двигаясь по адресу: <адрес>, у <адрес> им (фио 1) с фио 2 был замечен неизвестный мужчина, который при виде них начал нервничать, и выкинул из левой руки сверток. Такое поведение им показалось подозрительным, в связи с чем, они приняли решение остановить данного гражданина, с целью проверки документов. Подойдя к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы. Данный гражданин предъявил им паспорт на имя ФИО2 На вопрос, что за сверток он выкинул, он пояснил, что нашел его у дома № № по вышеуказанному адресу и решил оставить его себе для последующего употребления. После этого, им был проведён личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в установленном порядке изъяла вышеуказанный сверток. (л.д. 125-127).
Из показаний свидетеля фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 20 минут, принимал участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон, в ветровке синего цвета надетой на нем, в правом внутреннем кармане, был обнаружен черный «зип-лок» пакет с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. Также он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у д. № по адресу: <адрес>, в которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 5 свертков с веществом. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные свертки он нашел по вышеуказанному адресу и решил их оставить у себя с целью дальнейшего личного употребления. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. (л.д. 40-42).
Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в правом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2 обнаружен мобильный телефон «Vivo T1», с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. (л.д. 7-8);
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 5 свертков с веществом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> и в 105 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что проходя по данному участку местности, он обнаружил на земле вышеуказанный сверток с веществом, который он забрал и хранил в левом наружном кармане джинс, надетых на нем без цели сбыта. (л.д. 14-20);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе, находившемся в двух случайным образом отобранных свертков (объекты № 1, 2) объект № 1 – 0,56 г. и объект № 2 – 64 г., содержится психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 27);
- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, внутри которого находятся 5 свертков с веществом, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ и бумажный конверт, снабженный текстом «В настоящем конверте упакован мобильный телефон марки Vivo T1, в корпусе синего цвета, с мобильным оператором Теле 2, с абонентским номером № imei 1 – №, imei 2 – №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р.». (л.д. 109-113);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3) содержится психотропное вещество – амфетамин, масса веществ – объект 1 - 0.54 г., объект 2 - 0,62, объект 3 - 0,55 г. (л.д. 78-80).
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.
Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.
Суд считает, что вина ФИО2 в незаконном приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере доказана полностью. При этом суд исключает признак незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, поскольку с учетом непродолжительности (с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ) нахождения у ФИО2 психотропных веществ не имеется оснований для квалификации действий ФИО2 как незаконное хранение психотропных веществ. Данный вывод суда основан на представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательствах, в том числе признательных показаниях подсудимого ФИО2, которые объективно подтверждены фактом изъятия с его участием в ходе осмотра места происшествия психотропных веществ, а также показаниями свидетеля фио 1, принявшего решение досмотреть ФИО2, а также показания свидетеля фио 3, подтвердившего факт изъятия вещества, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится психотропное вещество амфетамин - массой объект 1 – 0,56 г, объект 2 – 0,64 г, объект 3 – 0,55 г, общей массой 1,75 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого ФИО2 указал место, где он обнаружил сверток с психотропным веществом.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена в полном объеме.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости F 12.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление смягчить приговор. (л.д. 97-99).
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Гореловой Н.П. участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 6812 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2, поскольку он является трудоспособным и суду не представлено сведений об его имущественной несостоятельности.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) и три пустых свертка из полимерного материала (первоначальные упаковки объектов 1,2,3) - хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения в отношении лиц, в отношении которых из уголовного дела выделены материалы; мобильный телефон «Vivo T1», в прозрачном полимерном чехле и сим-картой оператора «Теле-2», находящийся на хранении в МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности ФИО2
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Гореловой Н.П. на стадии предварительного следствия в сумме 6812 рублей взыскать с осужденного ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Г.А. Цой