Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-3707/2023 УИД: 55RS0001-01-2023-003105-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 5 июля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий признания сделки недействительной,

с участием

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, в обоснование требований указав, что она является супругой военнослужащего ФИО4, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации (далее по тексту – ВС РФ), погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в ходе участия в специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией (далее по тексту - РФ) на территориях ДНР, ЛНР и Украины. При этом ФИО4 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, приобрел в рамках участия в ней квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ограничением (обременением) права – ипотека в силу закона. Однако, при вступлении в права наследования в отношении вышеуказанной квартиры, нотариус ФИО3 передала по 1/6 доле в праве собственности на данную квартиру ответчикам, родителям ФИО4 - ФИО9 и ФИО2, руководствуясь нормами статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), не отдавая приоритет специальным нормам по отношению к общим. В данной связи, нарушение прав и законных интересов истца заключается в том, что оспариваемая сделка нарушает права истца на жилище и охраняемые законом интересы истца, в том числе повлекла неблагоприятные последствия в виде утраты 1/3 доли в спорной квартире.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО3, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО9 и ФИО2 по 1/6 доле каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> применении последствий ее недействительности в виде аннулирования вышеуказанных свидетельств о праве на наследства по закону.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – ФГКУ Росвоенипотека), Управление Росреестра по Омской области.

Определением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО9 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий признания сделки недействительной было прекращено в связи с отказом представителем истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в суд не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащем образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что в статье 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьях 3, 12 Закона о жилищном обеспечении военнослужащих должником перед банком является участник накопительно-ипотечной системы по ипотечному кредиту, то есть супруга и дети наследодателя, но не родители супруга. Родители супруга не являются членами семьи военнослужащего и участниками накопительно-ипотечной системы, но при этом, неосновательно становятся выгодоприобретателями. При этом законодатель четко указал на то, что в случае гибели военнослужащего, участниками накопительно-ипотечной системы становятся члены семьи военнослужащего, но не родители, а в случае отсутствия членов семьи, - его родители. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО9, ФИО2 возражали против удовлетворения требований, указав, что доля должна быть у ФИО2

Ответчик нотариус ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ Росвоенипотека, Управление Росреестра по Омской области своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа.

В соответствии с положениями Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – Закон о жилищном обеспечении военнослужащих) ФИО4 был включен в Реестр участников накопительно-ипотечной системы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру с кадастровым №, общей площадью 61,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за счет денежных средств, целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФГКУ Росвоенипотека, в размере 1 045 757 рублей и кредитных денежных средств, по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-3, 4751, 56-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в поселке <адрес>, что подтверждается свидетельством и смерти II-KH № (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений, предоставленных единым государственным реестром записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО4 (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KH № (л.д. 10).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его родители – ФИО9 и ФИО2, а также супруга ФИО1

На основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 (л.д. 92-103).

Из материалов дела следует, что наследственная масса после смерти ФИО4 состояла из объекта недвижимости – квартиры с кадастровым №, общей площадью 61,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на машину Toyota, 1/2 доли в праве собственности на машину Lada granta, а также денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО4, в пользу матери наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 были выданы также свидетельства: свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере 1/2 доли, а также свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли в отношении квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли на квартиру с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра прав недвижимости квартира с кадастровым №, общей площадью 61,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доля) (л.д. 15-18).

В своем исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства стороной истца указывается на то, что в статье 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьях 3, 12 Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» должником перед банком является участник накопительно-ипотечной системы по ипотечному кредиту, то есть супруга и дети наследодателя, но не родители супруга. Родители супруга не являются членами семьи военнослужащего и участниками накопительно-ипотечной системы, но при этом, неосновательно становятся выгодоприобретателями. При этом законодатель четко указал на то, что в случае гибели военнослужащего, участниками накопительно-ипотечной системы становятся члены семьи военнослужащего, но не родители, а в случае отсутствия членов семьи, - его родители.

В соответствии с частью 15 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, связанные с формированием и использованием средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту - Закон о накопительно-ипотечной системе), согласно пункта 2 статьи 3 которого, участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 4 Закона о накопительно-ипотечной системе выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом: членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частью 1 (с учетом части 3) статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 Закона о накопительно-ипотечной системе в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается.

Целевой жилищный заем, полученный участником накопительно-ипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи (часть 2).

Членам семьи участника, получившим денежные средства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, начисление накопительных взносов на именной накопительный счет участника для продолжения погашения ипотечного кредита (займа) не производится. В этом случае именной накопительный счет участника закрывается с даты возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Доводы истца на ссылки положений Федеральных законов «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», «О статусе военнослужащих», «О ветеранах» основаны на неверном применении норм материального права.

Названное истцом законодательство регулирует правоотношения в сфере государственных социальных гарантий военнослужащим по предоставлению денежных средств на приобретение жилых помещений или предоставлению жилых помещений. При этом в настоящем случае государство выполнило обязательства перед ФИО4, предоставив ему денежные средства, на которые он приобрел и оформил в собственность спорное жилое помещение.

Таким образом, положения специального федерального законодательства не содержат нормы, наделяющие спорное жилое помещение особым статусом, который позволяет исключить его из наследственного имущества военнослужащего ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий признания сделки недействительной удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий признания сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.

<данные изъяты>