РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 28 февраля 2025 года
Ахматовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джумалиева С.У.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО9,
ответчика ФИО1,
представителей ответчика, действующих на основании доверенностей ФИО10 и ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной. В обосновании иска указал, что он рано остался сиротой, поэтому его дедушка - ФИО3 установил над ним опеку, заботился о нем, составил нотариально заверенное завещание на его имя, на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В августе 2023 года умер дедушка ФИО3, заявление о вступлении в наследство было подано до истечении шести месячного срока. Однако в марте 2024 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство, так как завещанное имущество выбыло из наследственной массы. Из копии выписки Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на оспариваемое жилое помещение в октябре 2021 года ФИО1 зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по ЧР. Как следует из печати нотариуса ФИО8 на выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение указанной квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году в семье ФИО13 появилась женщина по имени ФИО6, которая является, внебрачной дочерью покойного ФИО3, при его жизни уговорила признать отцовство в органах ЗАГС, тем самым ответчица сменила фамилию и получила новое имя ФИО1, также выдан новый паспорт. Никто в семье ФИО13 с признанием ответчика наследодателем не согласен. ФИО1 знала о наличии завещания в пользу истца. От предложенного генетического исследования на степень родства с наследниками ответчик отказалась. В связи с изложенным просит суд признать недействительной сделку – договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> кадастровым номером 20:17:00000:54184 и применить последствия недействительной сделки, аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ горда рождения на жилое помещение, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> за номером 20/024/2021-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО9 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В качестве дополнения к исковым требованиям, просил суд, признать права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ЧР, <адрес> за ФИО5
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 и ФИО11 также просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание ФИО3 на имя своего внука ФИО5, на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>. Однако, после смерти дедушки, внук не смог вступить в наследство в связи с тем, что завещанное имущество выбыло из наследственной массы.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по ЧР от 23.05.2024 №: выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и других документов из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 в Управление Росреестра по Чеченской Республике, следует, что ФИО1 является собственником данной квартиры по указанному адресу.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании заявленное представителем истца ФИО9 ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы на предмет установления родства по отцовской линии между ФИО1 и покойным ФИО3, (о привлечении к экспертизе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., родную дочь покойного ФИО3) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, производство которой было поручено экспертам ООО «Медикал Геномикс». Согласно заключению судебного эксперта (эксперт-генетик) ООО «Медикал Геномикс» от ДД.ММ.ГГГГ № MG24-209175 ФИО1, является дочерью ФИО3.
Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ЗАГС <адрес> Республики, усматривается, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Чеченской Республики.
Согласно свидетельства об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики ФИО4 является ФИО1, запись акта №. На основании данного свидетельства выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО1, выданного отделом ЗАГС <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ №.
В подтверждение прав ФИО1 на указанную квартиру представлен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре №-н/20-2021-3-91 нотариусом <адрес> нотариального округа.
В соответствии с ч.1 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Норма закона говорит о том, что завещатель не обязан отменять свое завещание для распоряжения по своему усмотрению своим собственным имуществом. В противном случае это не соответствует требованиям ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ, согласно которых собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.У. Джумалиев
Копия верна:
Судья С.У. Джумалиев