Дело №
УИД №RS0№-№
Постановление
о назначении административного наказания
27 июня 2023 года <адрес> а
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Афанасова М.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, собственником которого, он является, двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством не принял возможные меры к остановке своего транспортного средства, при виде опасности для движения, а именно пешехода. В результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо походу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью гражданке Потерпевший №1
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном и просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учетом его работы, наличия двоих малолетних детей, отца являющегося инвалидом 2 группы, нуждается в управлении транспортным средством, вред потерпевшему возместил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не желает строгого наказания, ущерб ей возмещен в полном объёме со стороны виновного.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 10.1 абз 2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, и потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № РУС, собственником которого, он является, двигаясь в <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством не принял возможные меры к остановке своего транспортного средства, при виде опасности для движения, а именно пешехода. В результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо походу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью гражданке Потерпевший №1
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным № в КУСП Отдела МВД России по <адрес>, по сообщению скорой помощи ЦГБ №, о травмах Потерпевший №1
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя ФИО4
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места ДТП и составлена схема.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расположения транспортных средств и приложением к ней фото-таблицей.
Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой, выданной ПГКБ о диагнозе Потерпевший №1
Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП.
Актом медицинского освидетельствования ФИО1, об отсутствии состояния опьянения.
Письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.
Заключением эксперта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, и считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, установив его в максимальном размере суммы штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2., п. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л<данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Афанасова