РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-8515/2024 (УИД: 77RS0014-02-2024-012041-90) по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.06.2020 г. стороны заключили договор потребительского кредита <***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 23.08.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 22.09.2023 г. Данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 25.09.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - размер задолженности по основному долгу; сумма - размер задолженности по уплате процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2020 г. в размере сумма по состоянию на 25.09.2023 г., из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2020 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от 11.06.2020 года Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 14,4 процентов годовых. Кредит подлежит расчету через 84 месяца с даты предоставления кредита.

В соответствии с адрес условий потребительского кредита, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа- 20 число каждого календарного месяца.

На основании адрес условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные адрес условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,006% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно). Но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с п. 3.2, п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Обязательства ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 11.06.2020 года исполнены надлежащим образом.

02.11.2022 года ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности изменения условий кредитного договора, и установлении размера ежемесячного платежа по кредиту не более сумма на срок 7 месяцев.

02.11.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита <***> от 11.06.2020 года, в соответствии с условиями которого, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Дата окончания срока кредитования – 11.01.2028 года.

Раздел 6 Индивидуальных условий договора дополнен п. 6.12 следующего содержания: в связи с предоставлением заемщику отсрочки при реструктуризации: заемщику предоставляется отсрочка по ежемесячным платежам на период с 21.10.2022 по 20.06.2023 года (обе даты включительно). При этом задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки по реструктуризации уплачивается заемщиком равными платежами в даты ежемесячных платежей, следующих за датой окончания отсрочки при реструктуризации, сверх сумм ежемесячных платежей, оставшаяся задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту за период отсрочки при реструктуризации, уплачивается заемщиком в составе платежа в дату окончания срока кредитования. В случае, если в месяце, в котором заключено дополнительное соглашение, ежемесячный платеж еще не был уплачен заемщиком, он подлежит уплате в дату уплаты ежемесячного платежа в месяце следующем за месяцем заключения сторонами Дополнительного соглашения. Процентный период, в котором было заключено Дополнительное соглашение, начинается с даты, следующей за датой уплаты ежемесячного платежа, предшествующей дате заключения сторонами Дополнительного соглашения, и оканчивается в дату уплаты ежемесячного платежа в месяце, следующем за месяцем заключения сторонами Дополнительного соглашения (обе даты включительно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

24.08.2023 года истцом в адрес ответчика в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.09.2023 г. по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе сумма размер задолженности по основному долгу; сумма размер задолженности по уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2196-О).

По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы и период просрочки просроченных платежей, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 66397 от 15.11.2023 года, распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные Нагатино-Садовники адрес, место регистрации: адрес) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио