78RS0002-01-2021-011726-96
Дело № 2-2417\22 14 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Петровой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о защите профессионального и гражданского долга в области экспертной деятельности,возмещении материального и морального вреда
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « Межрегиональное бюро судебных экспертиз» о защите профессионального и гражданского долга в области экспертной деятельности о признании сведений недействительными в экспертном заключении от 07.09.2020 г. №, выполненном ООО « Межрегиональное бюро судебных экспертиз» по гражданскому делу №2-18\2020 Петроградского районного суда СПб по иску ФИО1 к ООО « РЭО « Наш дом» о защите трудовых прав,обязании выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 20 400 руб.,за проведение рецензии № от 17.02.2021 года и компенсации морального вреда истцу в размере 500 000 руб., вынесении частного определения о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта ООО « МБСЭ» по ст. 307 УК РФ,составившего данное заключение.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал,что при рассмотрении Петроградским районным судом СПб гражданского дела № 2-18\2020 по иску ФИО1 к ООО « РЭО « Наш дом» о защите трудовых прав была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В экспертном заключении от 07.09.2020 г. №,выполненном ООО « Межрегиональное бюро судебных экспертиз по гражданскому делу № 2-18\2020 эксперт пришел к выводу,что подпись от имени ФИО1 в заявлении на увольнение от 19.03.2012 г. выполнена самой ФИО1Подпись от имени ФИО1 в приказе об увольнении выполнена самой ФИО1Ответить на вопрос,кем,ФИО1 или иным лицом выполнена подпись от ее имени в журнале учета выдачи трудовых книжек запись № не представляется возможным.
ФИО2 полагает данное экспертное заключение не правильным,выполненным с нарушениями,что подтверждается заключением специалистов\рецензия\ № от 17.02.2021 г. Некоммерческого партнерства « Саморегулируемая организация судебных экспертов».
Истец ФИО2 в судебное заседание явился,настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика ООО « МБСЭ» ФИО3,действующая на основании доверенности от 10.06.2022 г. в судебное заседание явилась,против удовлетворения исковых требований возражала по доводам,изложенным в отзыве.
Суд,заслушав участников судебного разбирательства,исследовав материалы дела находит исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав,свобод и законных интересов граждан,организайий,прав и интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации,муниципальных образований,других лиц,являющихся субъектами гражданских,трудовых и иных правоотношений.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.
По смыслу п. 1 ст. 2 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.
Оспариваемое истцом ФИО2 заключение от 07.09.2020 г. №,выполненное ООО « Межрегиональное бюро судебных экспертиз» по определению суда в рамках рассмотрения Петроградским районным судом гражданского дела № 2-18\2020 по иску ФИО1 к ООО « РЭО « Наш дом» о защите трудовых прав не нарушает права истца ФИО2.
Кроме того,оценка экспертного заключения,данного по гражданскому делу № 2-18\2020 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по иску ФИО1 к ООО « РЭО « Наш дом» о защите трудовых прав в рамках отдельного гражданского процесса по иску ФИО2 к ООО « МБСЭ» недопустима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО « Межрегиональное бюро судебных экспертиз»-отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А.Павлова
Мотивированное решение составлено 27.12.2022 г.