Дело №5-183/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000442-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 9 марта 2023 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФсерии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <данные изъяты> по месту регистрации по адресу: <адрес>ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 47 минут в <адрес>» находился пьяный мужчина ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, устраивал конфликт с работниками РЖД и пассажирами поезда, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В связи с указанными действиями в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
ФИО1при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 20.1Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 86 №от ДД.ММ.ГГГГ,с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:27
установлено состояние опьянения; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 47 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от гр. ФИО2 о том, что в 01 час. 21 мин. на <адрес> прибывает поезд, в вагоне № пьяный мужчина, не дает покоя, хотят снять с поезда; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 21 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от гр. ФИО1 о том, что он сейчас находится в вагоне № поезда №, который остановился в <адрес>, не может понять почему сотрудники поезда вызвали на него наряд ППСП; информационным листом о происшествии в пути следования.
Данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности, раскаяние, признание вины, отягчающих обстоятельств, к которым суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486230861715477.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Костюкевич Т.И.