Постановление по делу № 5-88/2025 от 23.04.2025

Дело № 5-88/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001836-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2024 года в 07 час. 50 мин. на пр. Победы, д. 79 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра начала движения создал опасность для движения и помеху пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылался на то, что потерпевшей возместил причинённый ущерб в сумме 50000 руб. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как осуществляет подработку на автомобиле, транспортное средство необходимо для осуществления помощи отцу-пенсионеру.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу 27 июня 2024 года в 07 час. 50 мин. на пр. Победы, д. 79 г. Липецк ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра начала движения создал опасность для движения и помеху пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259830 от 14.03.2025г., протоколом 48 ВЕ № 014336 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2024 года, схемой ДТП, актом 48 АС № 059042 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2024 года, заключением эксперта № 1987/1-24, заключением эксперта № 3028/1-24, рапортом инспектора, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, фототаблицей и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1987/1-24 у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- наличие компрессионно-оскольчатого перелома тела L4 (четвертого поясничного) позвонка.

Вышеуказанные телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом ФИО2 № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 суток, поскольку сопровождалось объективно подтвержденным длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая данные медицинской документации (отсутствие признаков начавшейся консолидации (сращения) в протоколе РКТ поясничного отдела позвоночника от 27.06.2024), можно сделать вывод о давности его образования в пределах 21 суток до момента проведения РКТ, что, в совокупности с выраженной клинической картиной травматического процесса при поступлении, не исключает возможность его образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 27.06.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3028/1-24 у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- наличие компрессионно-оскольчатого перелома тела L4 (четвертого поясничного) позвонка (неосложненный, не сопровождавшийся развитием синдрома «конского хвоста»).

Отмеченные в медицинских документах у Потерпевший №1 «Дорсопатия поясничной локализации вертеброгенной этиологии. ХБС. Гипертоническая болезнь 2 ст., АГ 0, риск КССО 3, дислипидемия. Двустронний коксартроз слева 2 ст., справа 2 ст., импиджмент-синдром исшио-феморального пространства с обеих сторон. Дегенеративные изменения пояснично-кркстцового отдела позвоночника: экструзия L3-K4 диска с бифораминальным стенозом /2ст/ с тесным прилеганием к корешкам с обеих сторон / не исключается компрессия/; протрузии L2-L3, L4-S1 дисков. Спондилоз на уровне Th12-S1 сегментов /2ст/. Спондилоартроз на уровне L1-S1 сегментов /1ст/.» - являются самостоятельными заболеваниями (состояниями) нетравматического происхождения и судебно-медицинской оценке не подлежат.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему в добровольном порядке.

Отягчающим вину обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение вреда потерпевшему, с учетом доводов ФИО1 о необходимости использования транспортного средства, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448250730000093.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова