Дело № 2а-2054/2023
УИД 23RS0051-01-2023-002060-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 25 октября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Мироненко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» в лице управляющего ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «РусДолгЪ-КМВ» в лице управляющего ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконны.
В обосновании требований указано, что 12.06.2023 в адрес ОСП направлено заявление о замене взыскателя на правопреемника, направление информации по исполнительному производству. Заявителем получен ответ, однако запрашиваемая информация и документы не предоставлены из службы судебных приставов. По состоянию на 31.07.2023 в рамках исполнительного производства постановление о замене стороны правопреемником не вынесено.
Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившимся в не вынесении в рамках исполнительного производства № 112771/21/23065-ИП постановления о замене стороны правопреемником; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны правопреемником; обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю предоставить административному истцу запрашиваемую ранее информацию; взыскать с РФ в лице ГУФССП по Московской области расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
16.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 112771/21/23065-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2023 произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 112771/21/23065-ИП на ООО «РусДолгЪ-КМВ».
Из представленной сводки по исполнительному производству видно, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, с целью выявления имущества у должника, запрос в ГУМВД на получение информации о серии, номере, и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения, запрос о счетах должника ФЛ-ФНС, запросы о должнике и его имуществе, направлены запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния. Неоднократно осуществлялись исполнительские действия по адресу регистрации должника с целью вручения требования об исполнении решения суда.
Судебным приставом-исполнителем 29.05.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В адрес административного истца 16.08.2023 направлено постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве, ответы на запросы, а также дополнительная информация о ходе исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий, так как исполнительные действия произведены в полном объеме в рамках действующего законодательства.
Доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом, повлекшими нарушение прав и законных интересов ООО «РусДолгЪ-КМВ» административным истцом суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований административного искового заявления ООО «РусДолгЪ-КМВ» в лице управляющего ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий