дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями об изменении размера алиментов, взысканных с Ф.И.О. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.,<дата> года рождения, в размере ? заработной платы и (или) иных доходов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, просит взыскать с Ф.И.О. в ее пользу алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 25 138,50 руб.

В обоснование иска указано, что стороны имеют общего совместного ребенка Ф.И.О., <дата> года рождения. <дата> брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетний Ф.И.О., <дата> года рождения, проживает матерью по адресу: <адрес>. С 2017 года ответчик не оказывал помощи по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына. Мировым судьей 207-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О., <дата> года рождения, в размере 1/4 заработной платы и (или) иных доходов начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия. Алименты начали поступать с задержкой. С марта 2019 года ответчик намеренно устроился на работу с низким уровнем заработной платы. Взысканные алименты не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития и существенно нарушают его интересы. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами помочь материально, т.к. суммы алиментов не хватает на содержание ребенка, однако ответчик ей в этом отказывает, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Ф.И.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени слушания дела извещен; ранее в судебном заседании от <дата> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов оплачивать 25% от дохода и по необходимости оказывать помощь.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Семейным кодексом Российской Федерации закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> (л.д.40).

От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О., <дата> года рождения (л.д.39)

<дата> мировым судьей 207-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О., <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка ( л.д.18).

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства, несовершеннолетний Ф.И.О., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства матери по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д. 38)

Из представленной в материалы дела справки 2-НДФЛ следует, что сумма дохода Ф.И.О. за 2022 года составила 499 730,85 руб. (л.д.49).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением об изменении размера и порядка взыскания алиментов в долевом отношении на алименты в твердой денежной сумме, истец указывает, что ответчик намеренно устроился на работу с низким уровнем заработной платы, алименты на содержание ребенка не выплачивает.

В материалы дела представлена справка МКУ г.о. Воскресенск «Ритуал» от <дата> №, согласно которой Ф.И.О. работает в организации МКУ г.о. Воскресенск «Ритуал» в должности смотритель кладбища/участок № по контролю и эксплуатации объектов похоронного назначения на 1 ставки с <дата> и 0,5 ставки рабочий комплексной уборки участок № по контролю и эксплуатации объектов похоронного назначения с <дата> и по настоящее время; доход ответчика с ноября 2022 по апрель 2023 составляет 366 791,32 руб., сумма удержанных алиментов составляет 28 945,31 руб. ( л.д. 60)

Согласно справке Поликлиники № ГБУЗ МО «МОБ им.проф.Ф.И.О.» Ф.И.О. проходил лечение в период с <дата> по <дата>. ( л.д. 59)

Из материалов дела также следует, что Ф.И.О. в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находился по временной нетрудоспособности (л.д.61-62)

Разрешая заявленный требования, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 80-83,119 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения размера алиментов, взысканных с ответчика в пользу истца на содержание сына на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, поскольку оснований считать заработок ответчика незначительным, не имеется; у него постоянное место работы, стабильный и достаточный заработок; при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик скрывает свой доход, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, равно как и доказательств о существенном изменении материального или семейного положения одной из сторон.

Истцом также в иске указывано, что средний размер расходов на содержание ребенка в месяц составляет 52 224 рублей. Однако суд не может согласиться с такой калькуляцией расходов для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку он включает в себя оплату социального найма жилья и коммунальных услуг, сотовой связи, продуктов питания, средств личной гигиены, то есть всего того, что учитывается при определении величины прожиточного минимума для ребенка, обеспечивать который в равной степени обязаны оба родителя.

Также суд разъясняет, что при наличии у истца дополнительных расходов на содержание ребенка в связи с заболеваниями сына и при отсутствии материальной помощи ответчика на эти цели, она не лишена возможности в судебном порядке взыскать с ответчика часть таких расходов.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Иные доводы сторон были предметом судебного разбирательства, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18.07.2023

Судья: