дело: № 490/2022
УИД: 48RS0003-01-2022-002556-92
Решение
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Никитиной Е.В.,
с участием:
прокурора Усковой Н.А.,
представителя ответчика адвоката Гридневой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая, что 21.10.2021 в 18-40 час., в районе 4 км. + 500м. автодороги Новая жизнь примыкание к автодороге Орел-Тамбов на территории Грязинского района Липецкой области, ответчик в нарушение п.п.1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, при выполнении обгона допустил столкновение с попутным автомобилем под управлением ФИО3 и встречным автомобилем под управлением истца ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что установлено постановлением, вступившим в законную силу по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения: поверхностные ушибленные раны нижней губы, тупая травма правого коленного сустава в виде ссадин области правого коленного сустава, повреждение капсульного сустава правового коленного сустава (легкий вред здоровью).
Вследствие причинения телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания.
ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания в размере 500 000 р., расходы по уплате госпошлины.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие (л.д.88).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы представляет адвокат Гриднева О.Б.
В письменных объяснениях просит снизить размер компенсации морального вреда, поскольку является пенсионером, иного дохода не имеет.
Представитель ответчика адвокат Гриднева О.Б. в суде просит снизить размер компенсации морального вреда, исходя из характера морального вреда, данных о личности ответчика, и его материального положения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, уважительные причины неявки неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса, а так же главой 59 ГК РФ.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По смыслу ст. 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Как разъяснено в абзацах втором и четвертом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
По смыслу ст. 151 ГК РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
По смыслу ст. 151 ГК РФ при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.5-7).
21.10.2021, в 18-40 час., в районе 4 км. + 500м. автодороги "Новая жизнь", примыкание к автодороге "Орел-Тамбов", на территории Грязинского района Липецкой области, ответчик в нарушение п.п.1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, при выполнении обгона допустил столкновение с попутным автомобилем под управлением ФИО3 и встречным автомобилем под управлением истца ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что установлено постановлением, вступившим в законную силу по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.5-7).
Согласно заключению судебного эксперта по вине ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью в виде поверхностные ушибленные раны нижней губы, тупая травма правого коленного сустава.
Ответчик не оспаривает обстоятельства ДТП и вину в причинении вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, исходя их характера морального вреда, индивидуальными особенностями потерпевшего, данными о личности причините вреда, принципов разумности и справедливости.
ФИО1 просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 тысяч рублей.
ФИО2 просит снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов, исходя характера морального вреда, обстоятельств дела и данных о личности ответчика. Он пенсионер и дохода кроме пенсии не имеет.
ФИО2 является виновником причинения морального вреда и законным владельцем источника повышенной опасности, вина и причинно - следственная связь в причинении телесных повреждений установлена постановлением по делу об административном правонарушении.
Моральный вред причинен по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия 21.10.2021, при взаимодействии источников повышенной опасности.
Физические и нравственные страдания связаны с причинением легкового вреда в виде поверхностные ушибленные раны нижней губы, тупая травма правого коленного сустава.
Стационарно потерпевший ФИО1 не лечился, операционное лечение не производилось, причинен легкий вред здоровью, увечий на ноге и лице потерпевшим не получено. Вместе с тем, с места ДТП он был доставлен в больницу, где причин для госпитализации не имелось. Травмы на лице не стали необратимыми для потерпевшего. Инвалидность не наступила. Возраст потерпевшего ФИО1 полных 20 лет. Трудоспособность не утеряна. Амбулаторно потерпевший не лечился. Необратимых травм коленного сустава не причинено в результате ДТП. Инвалидность не установлена.
Причинитель вреда ФИО2 пенсионер, достиг полных 68 лет, <данные изъяты>, доход, кроме пенсии отсутствует, проживает в <адрес>. <данные изъяты> не устанавливалась пенсионеру. Размер дохода составляет пенсия по старости в сумме 23 952, 91 р.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда в размере в сумме 30 000 р.
В остальной части иска о компенсации морального вреда, суд отказывает.
Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, что не соответствует характеру вреда, принципу разумности с справедливости. Физические и нравственные страдания причинены неосторожными действиями ФИО2, в результате ДТП наступил легкий вред здоровью.
Таким образом, денежная компенсация морального вреда, которая определена потерпевшим в сумме 500 000 р., не соответствует принципу разумности и справедливости, характеру морального вреда, фактическим обстоятельствам ДТП, физическим и нравственным страданиям потерпевшего, а так же данным о личности потерпевшего и причинителя вреда.
При указанных обстоятельствах, денежная сумма в размере 30 000 р. полностью восстановит нарушенное право и компенсирует моральный вред.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 07.11.2022.
Председательствующий А.В. Власов