Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, ст. государственного инспектора ДНО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району капитана полиции ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 ФИО6 (дата обезличена) года рождения, место рождения: г.Н.Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

11.07.2022 г. в 22.00 по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) Б, водитель ФИО1, не имеющая водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), не выдержала интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершила столкновение с автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), под управлением водителя ФИО3, после чего водитель ФИО1 в нарушение ПДД покинула место ДТП, участником которого являлась.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась

В судебном заседании разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1, заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала полностью, пояснила, что не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, 11.07.2022 г., управляла автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) 152, в связи с необходимостью, так как заболел ребенок, его необходимо было срочно доставить в больницу, для оказания медицинской помощи.

Потерпевший ФИО3, ст. государственный инспектор ДНО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району капитан полиции ФИО4, указанные обстоятельства подтвердили.

Судом исследовались следующие письменные доказательства, представленные в материалах дела:

- протокол об административном правонарушении (адрес обезличен), заявление, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схема места совершения, объяснение ФИО5, ФИО3, карточка учета транспортного средства, договор купли - продажи транспортного средства, копия паспорта ФИО5, справка.

Оснований не доверять вышеперечисленным письменным доказательствам, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 2. ст. 12.27 предусмотрено - невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из смысла статьи 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Между тем материалами дела об административном правонарушении подтверждается наличие у ФИО1 ребенка в возрасте до четырнадцати лет, следовательно, судом установлено, что ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не может быть назначено ФИО1, в силу ограничений, установленных законом.

Поскольку положения ч.1 ст.29.9 КоАП РФ закреплено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено либо постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и нормы КоАП РФ не предусматривают вынесение постановления об освобождении от административного наказания, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1, подлежит прекращению по п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст.1.5,ч.2 ст.3.9, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 ФИО7, (дата обезличена) года рождения, прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.