Постановление по делу № 5-567/2023 от 30.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 мин., ФИО1, управляя автомашиной № государственный регистрационный № адресу: <адрес>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, осуществил маневр разворота в месте, где разделительная полоса выделена разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, допустив столкновение с мотоциклом «№ гос. № АО78 под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1, данных им на досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине «ГАЗ». В районе <адрес> в <адрес> совершал маневр разворота, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом (л.д. 7).

В судебном заседании он (ФИО1) объяснение подтвердил.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на мотоцикле ФИО5» г\н №. В районе <адрес> в <адрес> ему на встречу выехала автомашина «Газель», водитель которой производил разворот, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Ему (ФИО6) были причинены телесные повреждения (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1);

- справкой по ДТП (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фото-таблицей, согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашины «ГАЗ» и мотоцикла «Ямаха» после ДТП, установлено место столкновения (л.д. 28-31, 35-36, 37);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения: множественные ссадины шеи, груди, закрытая травма мошонки: разрыв правого яичка, посттравматический эпидидимоорхит справа – возникли от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие.

Вышеперечисленные повреждения, имеют единые условия времени и места образования и поэтому оцениваются в комплексе. Обнаруженные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека) (л.д. 15-17).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, критическое отношение к произошедшему, оказание помощи потерпевшему после ДТП, вызов на месте экстренных служб, оказание впоследствии потерпевшему материальной помощи на лечение. Учитывается судом и то, что у ФИО1 на иждивении безработная мать, а сам он работает водителем.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, полностью признавшего себя виновным в совершении административного правонарушения, наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>