Дело № 2а-2061/2023
УИД 23RS0006-01-2023-002437-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПК «Контур» в обратилось в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника ФИО3 С.В., выразившееся: в не взыскании процентов и неустойки по исполнительному листу ФС № <....> от 26.03.2019; не рассмотрении в установленный срок заявления № 287 от 06.08.2021 и №10 от 07.02.2022 о возобновлении исполнительного производства № 1019596/21/23025-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу административного истца; в не возобновлении вышеуказанного исполнительного производства в части взыскания процентов и неустойки на общую сумму 50202,36 руб. Обязать начальника ФИО3 С.В. устранить допущенные нарушения. Свои требования административный истец мотивирует тем, что на основании исполнительного листа ФС <....> от 26.03.2019, выданного Пятигорским городским судом Ставропольского края по делу № 2-4047/2018, в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 1019596/21/23025-ИП о взыскании в пользу КПК «Кредитный союз Содействие», правопреемником которого является административный истец, денежных средств в размере 124715,86 руб. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Судебный пристав-исполнитель произвел взыскание суммы основного долга, однако не произвел взыскание процентов по договору займа, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу <....> П от 26.02.2014 по ставке 13,14% годовых с 10.04.2018 по день фактической уплаты задолженности, и неустойку, начисляемую на сумму основного долга 58907,96 руб. за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,05% за каждый день. Согласно расчету указанных процентов, сумма задолженности к взысканию составила 50 202,36 руб. При таких обстоятельствах окончание исполнительного производства фактическим исполнением нарушает права взыскателя. 06.08.2021 и 07.02.2022 административный истец обращался в Армавирский ГОСП с заявлением о возобновлении исполнительного производства, однако ответы на указанные заявления административным истцом не получены. Указанное бездействие нарушает права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.
Представитель административного истца ПК «Контур» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности) Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.
Явка не явившихся участников судебного разбирательства не признана судом обязательной, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства и их представителей.
Исследовав материалы дела, а также представленные суду материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2019 в Армавирском ГОСП было возбуждено исполнительное производство № 104494/19/23025-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ПК «Контур» задолженности в размере 124715,86 руб. и с должника в пользу взыскателя взысканы вышеуказанные денежные средства. 04.06.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
25.05.2023 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым возобновлено исполнительное производство № 104494/19/23025-ИП. Судебным приставом-исполнителем определена сумма долга в размере 50201,91 руб.
В настоящее время исполнительное производство № 2104494/19/23025-ИП находится на исполнении, остаток задолженности составляет 50201,91 руб.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления ПК «Контур», поскольку на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления указанные административным истцом нарушения были устранены.
В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено и находится на исполнении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья А.И. Шека