Дело № 2-2514/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002482-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 июля 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО «КБ «Пойдём!») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ...., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО «КБ «Пойдём!» по кредитования физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на .... за период начисления с .... по .... задолженность ответчика перед истцом составляет 513 333 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 478 909 руб. 11 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 32 488 руб. 84 коп.; задолженность по процентам начисленным на сумму просроченного кредита – 576 руб. 65 коп.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 546 руб. 23 коп.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 812 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от .... в размере 513 333 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333 руб. 34 коп.

Представитель истца по доверенности НСК в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что .... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21% годовых. Количество ежемесячных платежей - 60. Размер ежемесячного платежа – 13 530 руб. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца.

Свое обязательство по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от .....

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ...., после указанной даты заемщик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

.... Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в сумме 504 398 руб. 10 коп. в срок до ...., которое исполнено не было.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 513 333 руб. 60 коп, в том числе: просроченный основной долг - 478 909 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 32 488 руб. 84 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 576 руб. 65 коп.; пени по просроченному основному долгу - 546 руб. 23 коп.; пени по просроченным процентам – 812 руб. 77 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняет, доказательств надлежащего исполнения обязательств им не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с него задолженности в размере 513 333 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в размере 8 333 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от .... в размере 513 333 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 478 909 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 32 488 руб. 84 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 576 руб. 65 коп.; пени по просроченному основному долгу - 546 руб. 23 коп.; пени по просроченным процентам – 812 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.