УИД 22RS0069-01-2023-000761-26

Дело №5-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2022 года около 19 часов 35 минут на /// в г. Барнауле ФИО2 Э.Ф.О. нарушил п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Космонавтов в направлении от ул. Попова в сторону ул. Малахова в г. Барнауле, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, применил торможение, вследствие чего потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с его управлением, выехал на встречную для него сторону проезжей части, где допустил столкновение с встречным автомобилем Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя О который двигался по пр. Космонавтов от ул. Малахова в сторону ул. Попова. После столкновения Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак ..., продолжил движение, выехал за пределы проезжей части пр. Космонавтов и допустил наезд на стоящий автомобиль Чери-С 18Д, государственный регистрационный знак .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак ... О. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от 13.02.2023.

ФИО2 Э.Ф.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Указал, что двигался по пр. Космонавтов в направлении от ул. Попова в сторону ул. Малахова со скоростью 60 км/час. В пути следования его подрезал автомобиль Прадо, он применил торможение, но так как дорога была скользкая, его автомобиль потерял управление, выехал на парковку и совершил наезд на стоящий автомобиль Чери-С 18Д. Возместил материальный ущерб потерпевшему К., ущерб остальным потерпевшим не возмещал.

Потерпевший О в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. С выводами, изложенными в заключении судебно – медицинской экспертизы, согласен, ущерб ему не возмещен, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Х в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что он в качестве пассажира находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Ленд-Ровер, за управлением находился водитель ФИО2 Э.Ф.О. В пути следования перед их автомобилем начал замедляться какой-то автомобиль, ФИО2 Э.Ф.О. тоже начал тормозить, от чего автомобиль занесло, выбросило на встречную полосу и произошло столкновение с другим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, претензий к ФИО3 не имеет, просил наказать не строго.

Потерпевший К. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 декабря 2022 года около 19 часов 35 минут на пр. Космонавтов, в районе дома ... в г. Барнауле ФИО2 Э.Ф.О. нарушил п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. Космонавтов в направлении от ул. Попова в сторону ул. Малахова в г. Барнауле, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, применил торможение, вследствие чего потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с его управлением, выехал на встречную для него сторону проезжей части, где допустил столкновение с встречным автомобилем Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя О., который двигался по пр. Космонавтов от ул. Малахова в сторону ул. Попова. После столкновения Ленд-Ровер, государственный регистрационный знак ..., продолжил движение, выехал за пределы проезжей части пр. Космонавтов и допустил наезд на стоящий автомобиль Чери-С 18Д, государственный регистрационный знак ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак ... О получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от 13.02.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д.3), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4-5), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), фотоматериалами (л.д. 11,12), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13, 15), заключением эксперта ... от 13.02.2023 (л.д.19-20), согласно которому у О. <данные изъяты> имела место <данные изъяты>; эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовалась от действий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких движущихся транспортных средств, и могла возникнуть 22.12.2022; письменными объяснениями ФИО2 Э.Ф.О., О., К Х. (л.д. 21,22,23,24), протоколом об административном правонарушении (л.д. 38).

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 Э.Ф.О. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10, п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО2 Э.Ф.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный О. вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Э.Ф.О. п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 Э.Ф.О. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При этом судья считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО3 административным органом деяния указание о причинении в результате столкновения транспортных средств телесных повреждений потерпевшему Х поскольку у последнего телесные повреждения не установлены, в связи с чем указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также меры, предпринятые меры по возмещению вреда потерпевшему К состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевших О., Х о виде наказания ФИО3, полагаю необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина