Решение по делу № 2-11374/2024 от 07.02.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе имущества, ФИО2 обратилась со встречными требованиями к ФИО1 о разделе имущества, в последствии стороны уточнили свои требования.

Свои требования стороны мотивировали тем, что Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО10 Артёмом ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном Загс Главного управления ЗАГС <адрес> актовая запись 1108 расторгнут. В настоящее время у сторон имеется не рассмотренный спор по совместно нажитому имуществу.

ФИО1 просит признать совместно нажитым имущество: состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, корпус 12, <адрес>, Жилой 3-х этажный дом, общей площадью 239 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, Автомобиль <данные изъяты> выпуска регистрационный № идентификационный номер (VIN) №, признать совместными долговые обязательства на сумму в размере <данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, корпус 12, <адрес>. Автомобиля <данные изъяты> выпуска регистрационный № идентификационный номер №, Долгового обязательства на сумму в размере <данные изъяты>, долгового обязательства на сумму в размере <данные изъяты>.

Признать за ФИО10 Артёмом ФИО6 право собственности на 6/7 долей домовладения общей площадью 239 кв.м. расположенного по адресу: г. <данные изъяты> кадастровый №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток по кредитному обязательству (ипотека ВТБ) за приобретенный Жилой 3-х этажный дом, общей площадью 239 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> корпус 6, строение 2 кадастровый № соразмерно присуждённой ей доли, учитывая фактическую дату прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, данная сумма являет долей долгового обязательства на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 8 501 рублей, данная сумма является 1\2 долей долгового обязательства на сумму <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска регистрационный № идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, данная сумма является 1/2 долей рыночной стоимости автомобиля.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, корпус 12, <адрес>.

ФИО2 произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности : на Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, регистрационный номер № идентификационный номер №

На ? долю нежилого помещения, общей площадью 28,5 расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

На ? долю земельного участка и жилого дома, общей площадью 239.1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>, половину стоимости автомобиля.

Признать за ФИО1 право собственности :на жилой 2-х этажный дом со служебными строениями, общей площадью 143,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

на ? долю нежилого помещения, общей площадью 28,5 расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- на ? долю земельного участка и жилого дома, общей площадью 239.1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 счет разницы стоимости имущества- <данные изъяты> Произвести взаимозачет однородных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере <данные изъяты>, а с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет разницы стоимости имущества <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали частично с учетом заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования истца признали частично с учетом встречных исковых требований, просят встречные исковые требования удовлетворить

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО10 Артёмом ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном Загс Главного управления ЗАГС <адрес> актовая запись 1108, расторгнут.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, регистрационный номер №, идентификационный номер №, приобретен на основании Договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на имя ФИО1.

Принимая во внимание, что автомобилем пользуется ФИО2, данный автомобиль ей необходимы, т.к. с ней остались проживать несовершеннолетние дети суд выделяет автомобиль ФИО2

Нежилое помещение, общей площадью 28,5 расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, правообладателем является ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании передаточного акта помещения к Договору участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок и жилой дом, общей площадью 239.1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, правообладателем является ФИО1, на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №.Обременение на квартиру в виде Ипотеки в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Жилой 2-х этажный дом со служебными строениями, общей площадью 143,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № правообладателем является ФИО1, на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ч. 3,4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ « При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

В судебном заседании стороны определили и не оспаривали рыночную стоимость транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, регистрационный номер № идентификационный номер № зарегистрированный на имя ФИО1, <данные изъяты>

Поскольку суд выделил автомобиль ФИО2, суд взыскивает в пользу ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 заявлена к разделу однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежит ФИО2, на основании - Договора участия в долевом строительстве № Варшавка141-3(кв)-4/10/4(1).

В опровержение доводов ФИО1, ФИО2 представлены документы, подтверждающие, что оплата по договору произведена денежными средствами, полученными от продажи квартиры мамы ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. Даты совершения обеих сделок, получение и внесение денежных средств, с очевидностью свидетельствуют, что именно денежные средства мамы ФИО2 пошли в оплату договора участия в долевом строительстве.

Материалами дела подтверждается, что на приобретение права собственности ФИО2 на ? долю спорной квартиры, были потрачены личные денежные средства ее мамы, которая безвозмездно передала своей дочери права на ? долю квартиры. Общие, семейные денежные средства, которые в силу прямого указания закона являются общим имуществом супругов, на приобретение спорной доли не расходовались. Потраченные на покупку спорной доли денежные средства совместно в период брака Истца и Ответчика не наживались и не являются общим доходом супругов.

Учитывая изложенное суд в удовлетворении исковых требований ФИО1о признании совместно нажитым имуществом ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за ним право собственности на ? долю данной квартиры отказывает.

ФИО1 заявлены требования о разделе долговых обязательств на сумму в размере <данные изъяты>

В обоснование требований представлен нотариально заверенный Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 занял у ФИО3 деньги в сумме 17 000 000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая представленный Договор, суд исходит из того, что стороны в своих исковых заявлениях, а так же в судебном заседании подтвердили, и не отрицали, тот факт, что брачные отношения были прекращены с середины июня 2024 года, в то время, как ФИО1 заключил договор займа после прекращения семейных отношений и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском, следовательно, ФИО2 ничего не могла знать о заключенном Договора займа, супруги на момент заключения Договора совместного хозяйства не вели, а потому заявленное долговое обязательства не может быть признано, совместно нажитым. А кроме того доказательств, подтверждающих, что эти денежные средства пошли на нужды семьи не представлено.

В доказательство заявленных требований по долговому обязательству на сумму <данные изъяты>, заключенному между ФИО1 и ФИО4, для приобретения нежилого помещения на <адрес> вл.13, ФИО1 представил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявил ходатайство о допросе свидетеля.

Так допрошенный в судебном заседании ФИО4, пояснил, что является пенсионером, знает ФИО1 с детства, вместе с ним работает, а так же дружит с его родителями. Подтвердил, что ФИО1 не однократно занимал у него денежные средства, но по займу в размере <данные изъяты> рублей, затрудняется пояснить, как происходила передача денежных средств, сроки продления возврата денежных средств, и свою финансовую возможность в предоставлении займа. На вопрос суда, ответил, что денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как ФИО2, пояснила, что личные денежные средства Истца и Ответчика, полученные от продажи квартиры в Черногории, расположенной в <адрес>, проданной по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты>. Данная сумма была перечислена на валютный счет ФИО10 Л.В., а ДД.ММ.ГГГГ снята со счета и конвертирована в рубли. В подтверждение представлены чеки и справки из банка.

Суд свидетельские показания принял, надлежащая оценка дана им при вынесении решения, суд счел показания свидетеля не полными, на конкретно поставленные вопросы, касающиеся договора займа, свидетель ответить не смог. Оригинал расписки истцом не представлен, а так же не представлено надлежащих доказательств отвечающих относимости и допустимости, а потому суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, того, что заемные денежные средства пошли на приобретение апартаментов по <адрес>.

В подтверждение доводов о приобретении земельного участка и дома, отцом ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> вн. Тер. городское поселение Кленовское, <адрес>, 17, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении продавцом ФИО7 денежных средств от ФИО10 В.А. в размере <данные изъяты>, так же по ходатайству ФИО1 допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что в 2010 году по Договору купли-продажи, продал земельный участок и старый маленький домик 50 кв.м. Участок был продан отцу ФИО1, денежные средства получил от Вадима, с ФИО1 знаком не был.

ФИО2 пояснила суду, что в период брака на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели земельный участок с домом. Провели реконструкцию жилого дома, в результате которой был построен 2-х этажный дом, общей площадью 143,8 кв.м., в подтверждение пояснений представила Решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что именно ФИО1 является собственником реконструированного дома (л.д.69-л.д.72) Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что именного ФИО1 приобрел земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> вн. Тер. городское поселение Кленовское, <адрес>, 17 (л.д.73-л.д.75) с согласия ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО8 (л.д.76)

В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО7 относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат представленным ФИО2 доказательствам, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решению Троицкого районного суда <адрес>., передаточному акту.

Суд принимая во внимание, что ФИО1 выделяется имущества на большую сумму, спора по стоимости имущества между сторонами нет суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право собственности за ФИО2:

- на Автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет серый, регистрационный номер <***>, идентификационный номер <***>.

- на ? долю нежилого помещения, общей площадью 28,5 расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 право собственности :

- на жилой 2-х этажный дом со служебными строениями, общей площадью 143,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- на ? долю нежилого помещения, общей площадью 28,5 расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет разницы стоимости имущества <данные изъяты>

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом ? долю <адрес>, признании права собственности на ? долю <адрес>, признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, регистрационный номер №, признании общим долгом супругов долговые обязательства на <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по долговым обязательствам, признании права собственности на 2/3 доли домовладения по адресу <адрес> взыскании денежных средств по кредитному обязательству по ипотеке ВТБ на приобретение жилого дома, общей площадью 239.1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева