5-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 21 ноября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, имеющего средне профессиональное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: ... у ..., а именно на территории ЖД вокзала ..., в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что отбывал 2 года 10 месяцев лишения свободы и освободился ... из ФКУ ИК-6 .... Перед посадкой на поезд употребил алкогольные напитки.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 18 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что в 19 часов 189 минут на станцию жд вокзала ... прибывает поезд, в 5 вагоне которого находится неадекватный мужчина (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский ФИО8 от ... следует, что он находясь на службе в период с 15 часов 00 минут ... до 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО7 В 18 часов 10 минут ... от оперативного дежурного капитана полиции ФИО5 поступило сообщение о том что в 19 часов 19 минут ... прибывает на станцию поезд ... в ..., где в 5 вагоне находится неадекватный мужчина. Прибыв по указанному адресу в 19 часов 19 минут им было установлено, что прибыл на станцию ... поезд ... стоянка которого составляла 2 минуты из которого вышел мужчина на которого поступило сообщение, на мужчину ему указала начальник поезда ФИО1, ... года рождения. Он и ФИО7 к неизвестному мужчине и потребовали, чтобы мужчина представился или предъявил свои установочные данные. На что мужчина отвечал отказом и в ходе диалога выражался нецензурной бранью на неоднократные требования граждан прекратить не реагировал. Им и ФИО7 было принято решение доставить мужчину в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности и дальнейших разбирательств. Сержант полиции ФИО7 неоднократно требовал, чтобы неизвестный нам гражданин проследовал в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» и что в случает отказа в отношении мужчины будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - «наручники». На что мужчина отвечал отказом пояснив что он не куда ни с кем не поедет так как в вагоне ... находятся его личные вещи, сержантом полиции ФИО7 было предложено пройти и забрать вещи неизвестного нами мужчины, на что мужчина ответил, что забирать нечего не будет и некуда ни с кем не пойдет. После чего сержант полиции ФИО7 на основании п. 1,2, ч.1, ст. 20 федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции», применил физическую силу «загиб руки за спину нырком». Сержант полиции ФИО7 на правую руку, а он (ФИО8) содействовал на левую руку. Мужчина оказывал активное сопротивление, в следствии чего был повален на землю и на основании п.3, 6, ч.1, п.3 ч.2 ст. 21 Федерального закона ...-Ф3 от ... «О полиции» сержант полиции ФИО7 применил специальные средства ограничения подвижности - «наручники» (в положении - за спиной). Мужчина был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» им оказался ФИО2, ... года рождения проживающий по адресу: .... (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что она является дежурным помощником начальника вокзала. ... около 19 часов 19 минут из поезда ... маршрутом Новокузнецк-Москва, из 5 вагона вышел неизвестный ей мужчина, который на жд вокзале ... у ... около 19 часов 365 минут вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на её требования прекратить свои хулиганские действия мужчина не реагировал. Она сообщила о данном факте в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО3 (л.д. 5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 от ... следует, что ... он около 19 часов 20 минут находился на жд вокзале ... по адресу: ... видел как неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить свои хулиганские действия мужчина не реагировал. Также в его присутствии мужчина отказался назвать свои личные данные сотрудникам полиции и отказывался проследовать в МО МВД России «Заводоуковский». От сотрудников полиции ему стало известно о том, что мужчиной является ФИО2 (л.д.6).

Из информации о происшествии от ... следует, что ... на станции Заводоуковск в вагоне 5 поезда ... пассажир ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью (л.д. 7).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 19 часов 45 минут ... до 13 часов 00 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 45 минут ... до 13 часов 00 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...

...