Дело № 2а-1789/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Владимирское правовое агентство» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО5, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО5, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что в ОСП го Долгопрудный находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника ФИО6 о взыскании задолженности в пользу ООО «Владимирское правовое агентство». По информации имеющейся у взыскателя, в собственности должника имеются: № и прочие транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, стоимости которых достаточно для исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимирское правовое агентство» в адрес Долгопрудненского ОСП направлено заявление о ходе и/производства. В указанном заявлении ООО «Владимирское правовое агентство» ходатайствовало о вынесении и направлении в соответствующий регистрирующий орган постановление о запрете совершения регистрационных действий, а также о наложении ареста на транспортные средства, принадлежащие должнику. Однако до настоящего времени ответ от ОСП по го Долгопрудный не получено, данных об исполнении требований и/производства не имеется. То есть, судебным приставом-исполнителем нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, ООО «Владимирское правовое агентство» просит суд:

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5 запросить у должника сведения о принадлежности ему транспортного средства и соответствующие документы;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от получения сведений в рег. Органах о собственнике транспортных средств;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5 получить сведения в рег. органах о собственнике данных транспортных средств;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от вынесения постановления о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств до их фактического обнаружения и описи;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5 вынести постановление о запрете совершать регистрационные действия в отношении автомобиля до его фактического обнаружения и его описи;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от наложения ареста на транспортное средство и изъятие данного имущества;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от объявления исполнительного розыска имущества должника и не совершения всех необходимых исполнительно-розыскных действий, направленных на установление местонахождения имущества должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5 привлечь к участию в исполнительно производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, принадлежащих должнику транспортных средств;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от передачи транспортного средства на реализацию;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5 передать транспортное средство на реализацию;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от снижения цены переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от передачи нереализованного имущества должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5 передать нереализованное имущество должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

- признать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5, который уклонился от распределения в установленные сроки взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника;

- обязать судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ОСП ФИО5 распределить в установленные сроки взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Согласно пояснениям ОСП по го Долгопрудный, ДД.ММ.ГГГГ с/приставом ФИО3 было возбуждено и/производство в отношении должника ФИО6 После возбуждения и/производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные инстанции об установлении имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете рег. действий в отношении ТС, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены обращения взыскания на счета должника в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные счета должника в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обновлены запросы кредитные организации, в ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ИФНС, ПФР и т.д. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на место: должника дома не оказалось, опрос соседей результатов не дал, место проживания должника неизвестно. Положительного ответа о месте работы должника также не получено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем применяется весь комплекс мер, направленных на своевременное исполнение и/документа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Пунктом 8 ст. 30 Закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № <адрес> с ФИО6 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный возбуждено исполнительное производство № (копия и/производства).

Согласно ответу ГИБДД, на имя ФИО6 зарегистрированы транспортные средства (копия и/производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрет на рег. действия в отношении транспортных средств (копия и/производства).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях (копия и/производства).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника с территории РФ (копия и/производства).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО3 направлен запросы в Росреестр, ЗАГС, МРИ ФНС (копия и/производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на место: должника дома не оказалось, опрос соседей результатов не дал, место проживания должника неизвестно (копия и/производства).

В п. 15 Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Изучив представленные материалы, суд исходит из того, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ФЗ «Об исполнительном производстве», затронувших права и законные интересы взыскателя, не установлено. Судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по принудительному исполнению исполнительного листа, совершены максимально возможные, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на исполнение судебного акта, неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя, не усматривается. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как не достижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В связи с изложенным, суд отказывает ООО «Владимирское правовое агентство» в удовлетворении исковых требований в части:

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от получения от должника сведения о принадлежности ему ТС – такие данные судебным приставом получены, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 запросить у должника сведения о принадлежности ему ТС – такие данные судебным приставом получены от ГИБДД, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от получения сведений в рег. органах о собственнике ТС – такие сведения судебным приставом получены, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 получить сведения в рег. органах о собственнике ТС – такие сведения судебным приставом получены, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от вынесения постановления о запрете совершать рег. действия в отношении ТС до их фактического обнаружения и описи – такое постановление судебным приставом вынесено, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынести постановление о запрете совершать рег. действия в отношении ТС до их фактического обнаружения и описи – такое постановление судебным приставом вынесено, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от наложения ареста на ТС и изъятия данного имущества – наложение ареста находится в ведении судебного пристава (он решает), исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 наложить арест на ТС и изъят данное имущество – наложение ареста находится в ведении судебного пристава (он решает), исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от объявления в розыск имущества должника и не совершения всех необходимых исполнительно-розыскных действий, направленных на установление местонахождения имущества – в данном случае необходимо заявление взыскателя, однако, с таким заявлением взыскатель не обращался, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 объявить розыск имущества должника и совершить все необходимы исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения имущества – в данном случае необходимо заявление взыскателя, однако, с таким заявлением взыскатель не обращался, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от привлечения к участию в и/производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, принадлежащих должнику ТС – на данной стадии и/производства такой необходимости нет, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 привлечь к участию в и/производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, принадлежащих должнику ТС – на данной стадии и/производства такой необходимости нет, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от передачи ТС на реализацию - на данной стадии и/производства такой необходимости нет, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 передать ТС на реализацию - на данной стадии и/производства такой необходимости нет, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от снижения цены переданного на реализацию имущества на 15% - на данной стадии и/производства такой необходимости нет, доказательств необходимости снижения нет, ТС не переданы на реализацию, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 снизить цену переданного на реализацию имущества на 15% - на данной стадии и/производства такой необходимости нет, доказательств необходимости снижения нет, ТС не переданы на реализацию, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от передачи нереализованного имущества должника взыскателю по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества – на данной стадии и/производства такой необходимости нет, доказательств необходимости снижения нет, ТС не переданы на реализацию, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 передать нереализованное имущество должника взыскателю по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества - на данной стадии и/производства такой необходимости нет, доказательств необходимости снижения нет, ТС не переданы на реализацию, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, который уклонился от распределения в установленные сроки взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника – на данной стадии и/производства такой необходимости нет, ТС не переданы на реализацию, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5;

- обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 распределить в установленные сроки взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника - на данной стадии и/производства такой необходимости нет, ТС не переданы на реализацию, исполнительное производство не находится (и не находилось) в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Владимирское правовое агентство» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО5, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022 г.

Судья И.А. Лапшина