<данные изъяты>

Дело №2-1333/379-2023

УИД 46RS0011-01-2023-001247-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению. Требования мотивированы тем, что АО «АтомЭнергоСбыт», являющимся гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения <адрес>, были оказаны услуги по электроснабжению домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ответчик ФИО1 Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента №. Поскольку ответчик не исполнял обязательств по оплате потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 322 руб. 63 коп., на которую согласно п.14 ст.155 ЖК РФ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана сумма пени в размере 11 846 руб. 43 коп. В связи нарушением принятых ответчиком обязательств по оплате поставляемой электроэнергии по договору, по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией введено ограничение режима потребления путем отключения электроустановок, что оплачено истцом в размере 1 500 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 332 руб. 63 коп., компенсацию затрат в размере 1 500 руб., понесенных за совершений действий по ограничению поставки электроэнергии, пени в сумме 11 846 руб. 43 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела АО «АтомЭнергоСбыт» уточнил свои исковые требования, указав, что с момента обращения с исковым заявлением в суд ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 750 руб. 37 коп. и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Содержание указанных норм указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного акта по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 1 750 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 833 руб. 15 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 руб. 79 коп.

Учитывая, что судебные приказы, в рамках которого истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 1 013 руб. 79 коп. были отменены, суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в указанном размере при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые были связаны с необходимостью подачи искового заявления в суд, являются оправданными, подтвержденными представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АтомЭнергоСбыт» требований и считает необходимым уточненные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 37 коп. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 37 коп.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Курску возвратить в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск из средств федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 96 (девяносто шесть) руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>