77RS0004-02-2022-006874-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Каршеринг Руссия " к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО " Каршеринг Руссия " обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Каршеринг Руссия" в счет возмещения ущерба сумму в размере 634 006 руб. 68 коп., задолженность по оплате неустойки в размере 38 040 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 920 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.12.2020 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства №****-107 (далее Договор Аренды). Ответчик осуществлял в период времени с 11:48:15 05.12.2020 года по 15:57:18 - 05.12.2020 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, 2020 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, 2020 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором Аренды, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные повреждения, размер которого в соответствии с заключением экспертизы № **** от 07.12.2020 года составил 639 756 рублей 68 копеек. Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумма долга составляет 634 006 руб. 68 коп. 09.03.2022г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Также по условиям Договора Делимобиль ответчик обязан уплатить пени за просрочку исполнения платежных обязательств, которая составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что что 05.12.2020 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства №****-107, что подтверждено документально.

Ответчик осуществлял в период времени с 11:48:15 05.12.2020 года по 15:57:18 - 05.12.2020 года сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, 2020 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, 2020 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором Аренды, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, о чем в материалы дела представлено постановление №**** об административном правонарушении от 05.12.2020года.

Согласно представленного стороной истца в материалы дела заключения стоимость ремонта транспортного средства составляет 639 756 руб. 68 коп.

Ответчиком частично произведена оплата, оставшаяся сумма долга составляет 634 006 руб. 68 коп.

09.03.2022 истцом ответчику было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое оставлено им без внимания.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 11.2 Договора Делимобиль аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п.11.8 Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен».

Согласно п.11.1 Договора Делимобиль и п.7.1 Договора Аренды: «за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными Договором и документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенным настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендадателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия договора (и (Или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП; денежная компенсация за администрирование списаний в связи с выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора ( его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний ( за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Исходя из положений п. 2 ст. 15 ГК РФ применение такой меры гражданской-правовой ответственности как возмещение ущерба, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Поскольку факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договора краткосрочной аренды после его передачи арендодателю нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 634 006 руб. 68 коп.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДЦ, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующем) законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком вышеприведенного требования, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Р. неустойки в размере 38 040 руб.40 коп. за период с 21.03.2022 по 02.04.2022 за 12 дней из расчета 0,5% за каждый день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 920 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в счет возмещения ущерба сумму в размере 634 006 руб. 68 коп., неустойку в размере 38 040 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 920 руб. 47 коп., а всего взыскать 681 967 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 года